ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.06.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5710/2013

HOTĂRÂRE
13.06.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5710/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată formulată

de reclamantul B.V.C. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul

Finanțelor Publice și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția de Contencios Administrativ și Fiscal, se solicită trimiterea

cauzei la instanța competentă să soluționeze cererea de sesizare a Curții

Constituționale cu excepția de neconstituționalitate în privința refuzului

nejustificat al Tribunalului Giurgiu de a soluționa o cerere de ordonanță președințială

formulată de reclamant.

Înalta Curte sesizată

cu soluționarea acestei cauze, mai înainte de a cerceta motivele invocate,

constată că reclamantul B.V.C. a formulat o cerere de renunțare la judecarea

acțiunii

Manifestarea de

voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu

este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care

guvernează procesul civil.

Văzând dispozițiile

prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate

renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și

având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va

lua act de renunțarea la judecarea cererii formulată de B.V.C.

Ia act de renunțarea

la judecarea cererii formulată de B.V.C. în contradictoriu cu pârâtul Statul

Român, prin Ministerul Finanțelor Publice.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 13 iunie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-05-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5248/2013
pus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Considerentele și soluția instanței de recurs Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul
ÎCCJ 2013-09-26
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6354/2013
să emită o hotărâre privind traseele atribuite". Pe de altă parte, în mod corect a reținut Curtea de apel că reclamanta nu a indicat într-o manieră clară motivele de nelegalitate ale actului administrativ în raport cu care s-a solicitat apl
ÎCCJ 2013-06-04
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5543/2013
ca acestea să fie avute în vedere, sub forma unor apărări de fond, cu ocazia rejudecării pricinii la instanța competentă. 2. Soluția instanței de recurs și temeiul juridic al acesteia În baza dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 554/2004 și
ÎCCJ 2013-05-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5317/2013
formă care atrage nulitatea hotărârii. O asemenea modalitate de abordare a motivării unei sentințe echivalează cu necercetarea fondului cauzei, ceea ce impune, în temeiul art. 312 alin. (5) teza I C. proc. civ. admiterea recursului, casarea
ÎCCJ 2013-06-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5730/2013
. În cauză, recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii acestei proceduri. Așadar, neîndeplinirea de către recurentă a acestei cerințe procedurale a fost corect constatată de către instanța de fond în soluționarea excepției invocată de pârât.
Sursă