ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5710/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.V.C. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de Contencios Administrativ și Fiscal, se solicită trimiterea cauzei la instanța competentă să soluționeze cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate în privința refuzului nejustificat al Tribunalului Giurgiu de a soluționa o cerere de ordonanță președințială formulată de reclamant. Înalta Curte sesizată cu soluționarea acestei cauze, mai înainte de a cerceta motivele invocate, constată că reclamantul B.V.C.

a formulat o cerere de renunțare la judecarea acțiunii Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil. Văzând dispozițiile prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea cererii formulată de B.V.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulată de B.V.C. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013. Procesat de GGC - LM