ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4776/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4776/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Prin sentința nr.
39 din 29 ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova a fost respinsă cererea reclamantei N.E.M. formulată în contradictoriu
cu Comisia Locală Spineni, Comisia Județeană Olt, Comuna Spineni prin Primar și
SC A. SA prin lichidator judiciar B.V.-B.V.C. Consult Ipurl, M.A.D.R.
Pentru a pronunța
această hotărâre, instanța investită cu soluționarea acțiunii introductive a
reținut că reclamanta a solicitat anularea certificatului de atestare a
dreptului de proprietate privată asupra terenurilor emis la 25 aprilie 1995 de
M.A.A., iar reclamanta nu a urmat procedura prealabilă prevăzută de
dispozițiile art. 7 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
De asemenea, instanța
de fond a reținut că este întemeiată și excepția tardivității invocată de
pârât, întrucât termenul de introducere a acțiunii în justiție a fost cu mult
depășit.
Împotriva acestei
hotărâri a declarat recurs reclamanta, fără a motiva cererea formulată.
Înalta Curte de
Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului de față, a constatat că
cererea nu a fost timbrată, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării
taxei datorate.
În conformitate cu
prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare
de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 2 lei și cu 0,15 lei timbru
judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.
Având în vedere
faptul că recurenta nu și-au îndeplinit obligația ce-i revenea, conform
prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de
dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G.
nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,
va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează
recursul formulat de M.E.M.
împotriva sentinței nr. 39 din 29 ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 noiembrie 2010.