ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4776/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4776/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin sentința nr. 39 din 29 ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova a fost respinsă cererea reclamantei N.E.M. formulată în contradictoriu cu Comisia Locală Spineni, Comisia Județeană Olt, Comuna Spineni prin Primar și SC A. SA prin lichidator judiciar B.V.-B.V.C. Consult Ipurl, M.A.D.R. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța investită cu soluționarea acțiunii introductive a reținut că reclamanta a solicitat anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor emis la 25 aprilie 1995 de M.A.A., iar reclamanta nu a urmat procedura prealabilă prevăzută de dispozițiile art. 7 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
De asemenea, instanța de fond a reținut că este întemeiată și excepția tardivității invocată de pârât, întrucât termenul de introducere a acțiunii în justiție a fost cu mult depășit. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, fără a motiva cererea formulată. Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului de față, a constatat că cererea nu a fost timbrată, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei datorate. În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 2 lei și cu 0,15 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.
Având în vedere faptul că recurenta nu și-au îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Anulează recursul formulat de M.E.M. împotriva sentinței nr. 39 din 29 ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2010.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.