ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 615/2010

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin Încheierea din 3 iulie 2009 a Curții de

Apel Craiova a fost respinsă cererea de suspendare a Deciziei de returnare nr.

3301106 din 15 aprilie 2009 formulată de reclamantul M.H.E. în contradictoriu

cu Oficiul Român pentru Imigrări - Biroul pentru imigrări Gorj.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța învestită cu soluționarea contestației formulate de

reclamant împotriva deciziei de returnare a reținut că reclamantul a solicitat

ca, pe perioada soluționării acestei contestații, să se dispună suspendarea

executării deciziei de returnare.

Instanța de fond a

reținut că, în cauza dedusă judecății, reclamantul nu a făcut dovada

îndeplinirii condițiilor cumulative prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea

nr. 554/2004, pentru a se dispune suspendarea actului.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând sentința pronunțată ca

netemeinică și nelegală.

Înalta Curte de

Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului formulat în temeiul

dispozițiilor art. 299 coroborate cu art. 4 C. proc. civ., mai înainte de a

analiza motivele de recurs formulate, a constatat că recursul nu a fost

timbrat, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate

pentru soluționarea recursului declarat.

Înalta Curte reține că

în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind

taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 2 RON și cu

0,15 RON timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin

Legea nr. 123/1997.

Având în vedere

faptul că recurentul nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform

prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din

O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., va anula recursul ca netimbrat.

Înalta Curte reține

și că dispozițiile art. 84 alin. (3) din O.U.G. nr. 194/2002 sunt suspensive de

drept, astfel încât contestarea deciziei de returnare suspendă de drept

executarea deciziei atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

formulat de M.H.E. împotriva Încheierii din 3 iulie 2009 a Curții de Apel

Craiova, secția contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 februarie 2010.