ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3364/2010

HOTĂRÂRE
24.06.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3364/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2238 din 10

septembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de

reclamantul Colegiul Farmaciștilor din România în contradictoriu cu pârâtul Ministerul

Sănătății, având ca obiect anularea autorizației de funcționare emisă la 11

iunie 2007, pe numele SC Z.P. SRL, cu sediul în municipiul Craiova.

Împotriva sentinței civile

pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamantul Colegiul

Farmaciștilor din România.

La termenul de

judecată din 14 mai 2009,

Înalta Curte de Casație și

Justiție,

secția de contencios administrativ

și fiscal,

a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct.

2 C. proc. civ.

, constatând că niciuna dintre părți

nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei

în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

La data

de 24 iunie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției

perimării

,

întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o

rice

cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice

altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în

cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda

cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ.

, urmează a se face

aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din

același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului

declarat de Colegiul

Farmaciștilor din România împotriva sentinței civile nr. 2238 din 10 septembrie

2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal.

Constată perimat recursul

declarat de Colegiul Farmaciștilor din România împotriva sentinței civile nr. 2238

din 10 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 24 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4052/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 385 din 23 noiembrie 2009, Curtea de Apel Timișoara a admis cererea formulată de reclamanta P.E., în contradictoriu cu pârâtul Ministrul
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2490/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios admini
ÎCCJ 2023-03-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1623/2023
Ședința publică din data de 22 martie 2023 Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea formulată, reclamantul Colegiul Farmaciștilor din județul Vas
ÎCCJ 2010-04-20
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1992/2010
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 29 februarie 2008, reclamantul G.C. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Justiției, Tribunalul Ialomița, secția penală, pe judecătoru
ÎCCJ 2015-04-01
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1504/2015
social cu care a fost învestit. A concluzionat instanța că actul datat 06 ianuarie 2011, atașat la fila 38 din dosar, nu mai putea fi revocat la data de 17 ianuarie 2011, întrucât intrase în circuitul civil și a produs efecte juridice, fiin
Sursă