ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 237/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 111 din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel București – secția a VIII- a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării Ordinelor nr. R/3 din 5 ianuarie 2009 și R/6 din 6 ianuarie 2009 formulată de reclamantul B.C.S., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Sănătății. Curtea de apel a reținut, în esență că, reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii celor două condiții impuse de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, respectiv cazul bine justificat și prevenirea unei pagube iminente, pentru a fi dispusă suspendarea executării unui act administrativ.

Împotriva sentinței anterior menționată, a declarat recurs reclamantul B.C.S. La termenul de judecată din 14 octombrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2) C. proc. civ. , constatând că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ. La data de 19 ianuarie 2012, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare , întrucât dosarul a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 – 251 C. proc. civ. urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de reclamantul B.C.S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimarea recursului declarat de B.C.S. împotriva sentinței nr. 111 din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel București – secția a VIII- a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2012.