ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 237/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 237/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de
față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 111
din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel București – secția a VIII- a contencios
administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a
executării Ordinelor nr. R/3 din 5 ianuarie 2009 și R/6 din 6 ianuarie 2009
formulată de reclamantul B.C.S., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul
Sănătății.
Curtea de apel a
reținut, în esență că, reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii celor două
condiții impuse de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, respectiv cazul
bine justificat și prevenirea unei pagube iminente, pentru a fi dispusă
suspendarea executării unui act administrativ.
Împotriva sentinței
anterior menționată, a declarat recurs reclamantul B.C.S.
La termenul de
judecată din 14 octombrie 2010,
Înalta Curte de
Casație și Justiție
-
secția de contencios
administrativ și fiscal
a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242
alin. (1) pct. 2) C. proc. civ.
, constatând că nici
una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a
solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin.
(2) C. proc. civ.
La data
de 19 ianuarie 2012, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de
perimare
,
întrucât dosarul a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit
dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o
rice
cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice
altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva
incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în
cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda
cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 – 251 C. proc. civ.
urmează a se face
aplicarea
dispozițiilor art. 252 alin. (1) din
același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de
reclamantul B.C.S.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea
recursului declarat de
B.C.S. împotriva sentinței nr.
111 din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel București – secția a VIII- a
contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 ianuarie 2012.