ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1488/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 11 octombrie 2010 Curtea

de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de

suspendare a executării Ordinului nr. 1933/2010, emis de Ministrul Finanțelor

Publice, cerere formulată de reclamanta Universitatea de Medicină și Farmacie

”G.T.P.” Iași, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamanta Universitatea de Medicină și Farmacie

”G.T.P.” Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 11

ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că niciuna

dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși procedura de citare a

fost legal îndeplinită, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că

în termen de un an de la suspendare niciuna dintre părți nu a solicitat

repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta

Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, din oficiu, în condițiile

prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu citarea

părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art.

248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.: „orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 249

C. proc. civ. „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură

făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un

interes”.

Cum, în speță, de la

data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas

în nelucrare din vina părților și având în vedere că nu s-au îndeplinit niciun

fel de acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea,

astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu

perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de Universitatea de Medicină și Farmacie „G.T.P.” Iași împotriva

Încheierii din 11 octombrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 martie 2012.

Procesat de GGC - AS