ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3720/2011

HOTĂRÂRE
24.06.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3720/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

5/ CA din 18 ianuarie 2010, Curtea de Apel Iași, secția contencios

administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația la executare

formulată de contestatorul B.E. împotriva somației nr. 317385 din 20 ianuarie 2005

emisă de Administrația Finanțelor Publice Iași și împotriva titlurilor

executorii emise de Curtea de Apel Iași, nr. 4510/2002, 4511/2002, 3552/2002,

390/2002.

Împotriva sentinței

civile nr. 5/ CA din 18 ianuarie 2010 a Curții de Apel Iași, secția contencios

administrativ și fiscal, a formulat recurs contestatorul B.E., criticând-o

pentru de nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 30

aprilie 2010, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a

părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă

pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se

verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză nu au

fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda

perimarea, potrivit prevederilor art. 249 și 251 C. proc. civ., Înalta Curte,

va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând

din oficiu că s-a perimat recursul formulat de B.E. împotriva sentinței civile nr.

5/ CA din 18 ianuarie 2010 a Curții de Apel Iași, secția contencios

administrativ și fiscal.

Constată perimat

recursul formulat de B.E. împotriva sentinței civile nr. 5/ CA din 18 ianuarie

2010 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 387/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1501 din 11 iunie 2012, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizui
ÎCCJ 2011-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 854/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 170 din 13 aprilie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a respin
ÎCCJ 2012-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1488/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 11 octombrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare a executării Ordinul
ÎCCJ 2012-04-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1802/2012
Prin Sentința nr. 410 din 30 octombrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC I.T. SRL Podari în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice
ÎCCJ 2012-01-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 93/2012
fiscale privind stabilirea și modificarea obligației fiscale, iar potrivit art. 205 C. proc. civ. contestația împotriva titlului de creanță este o cale administrativă de atac. Această calificare legală a fost confirmată atât de deciziile Cu
Sursă