Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.04.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1992/2010

HOTĂRÂRE
20.04.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1992/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 29 februarie 2008, reclamantul G.C. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Justiției, Tribunalul Ialomița, secția penală, pe judecătorul B.M., pe judecătorul Ș.G. și pe judecătorul T.O., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții să-i înregistreze corect cererile și să se consemneze corect în încheierea de ședință și în dosar. Prin sentința civilă nr. 1665 din 3 iunie 2008, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, admițând excepția lipsei calității procesuale a M.E.F., a respins acțiunea formulată împotriva acestuia ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă, și a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată în contradictoriu cu ceilalți pârâți.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul. La termenul din 27 ianuarie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2C. proc. civ. La data de 20 aprilie 2010, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc.

civ. , urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de G.C. împotriva sentinței civile nr. 1665 din 3 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 969/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1802 din 20 aprilie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței ma
ÎCCJ 2010-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5294/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 134 din 10 august 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamanților
ÎCCJ 2015-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3366/2015
Decizia nr. 3366/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea primei instanțe Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fis
ÎCCJ 2016-02-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 240/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 martie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a dispus sesizarea Parchetului de pe lân
ÎCCJ 2016-04-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1277/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 07 octombrie 2013, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 242 C. proc. civ., a suspendat j
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă