ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3366/2015

Decizia nr. 3366/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 4740 din 13 noiembrie 2012, a respins respins recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 3672 din 24 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Împotriva acestei hotărâri recurentul A. a formulat cerere de revizuire.

La termenul de judecată din 30 mai 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea cererii de revizuire deciziei nr. 4740 din 13 noiembrie 2012 a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 155

1

C. proc. civ., constatând că nu s-au depus motivele acestei cereri.

La data de 29 octombrie 2015, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de un an.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249-251 C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 4740 din 13 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2015.