ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3945/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 566 din 12 decemrbie 2011, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a declinat competența materială pentru soluționarea cererii formulate de reclamanta C.V.R., în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Președintele României, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției, Camera Executorilor Judecătorești prin Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești M.S.R., M.R.S., D.K., N.V. și C.G.R. și C.E., în favoarea Judecătoriei Timișoara. Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Timișoara a reținut că prin acțiune, reclamanta a atacat procesul-verbal de evacuare nr. PV1.

din 27 iunie 2011 încheiat de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești M.S.R. prin care s-a pus în executare sentința civilă nr. 11808/2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara, definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 1146/2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, prin care s-a dispus evacuarea reclamantei din imobilul situat în Timișoara, str. L. A constatat instanța că acțiunea vizează un act de executare silită în materie civilă, astfel încât devin aplicabile dispozițiile art. 400 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora competentă să soluționeze contestația la executare este instanța de executare, în speță, Judecătoria Timișoara. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta C.V.R., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Analizând recursul declarat în cauză în raport de sentința atacată și dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 158 alin. (3) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, „dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente (…)”. Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 725 alin. (1) din C. proc. civ., „dispozițiile legii noi de procedură se aplică, din momentul intrării ei în vigoare, și proceselor în curs de judecată începute sub legea veche (…)”.

Prin urmare, noile reguli de procedură civilă sunt de imediată aplicare și, având în vedere că sentința atacată a fost pronunțată la data de 12 decembrie 2011, după intrarea în vigoare a modificării art. 158 alin. (3) adusă prin Legea nr. 202/2010, la acel moment reclamanta nu mai beneficia de calea de atac a recursului împotriva hotărârii de declinare. Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 137 din C. proc. civ., raportate la cele ale art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată inadmisibilitatea recursului și îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.V.R., împotriva sentinței nr. 566 din 12 decembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2012.