ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3945/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 566 din 12 decemrbie

2011, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a

declinat competența materială pentru soluționarea cererii formulate de

reclamanta C.V.R., în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Președintele

României, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul

Justiției, Camera Executorilor Judecătorești prin Societatea Civilă

Profesională de Executori Judecătorești M.S.R., M.R.S., D.K., N.V. și C.G.R. și

C.E., în favoarea Judecătoriei Timișoara.

Pentru a pronunța

această soluție, Curtea de Apel Timișoara a reținut că prin acțiune, reclamanta

a atacat procesul-verbal de evacuare nr. PV1. din 27 iunie 2011 încheiat de

Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești M.S.R. prin care s-a

pus în executare sentința civilă nr. 11808/2006 pronunțată de Judecătoria

Timișoara, definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 1146/2009

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, prin care s-a dispus evacuarea reclamantei

din imobilul situat în Timișoara, str. L.

A constatat instanța

că acțiunea vizează un act de executare silită în materie civilă, astfel încât

devin aplicabile dispozițiile art. 400 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit

cărora competentă să soluționeze contestația la executare este instanța de

executare, în speță, Judecătoria Timișoara.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamanta C.V.R., criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Analizând recursul

declarat în cauză în raport de sentința atacată și dispozițiile legale

incidente, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Potrivit

dispozițiilor art. 158 alin. (3) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat

prin Legea nr. 202/2010, „dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu

este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței

competente (…)”.

Pe de altă parte,

potrivit dispozițiilor art. 725 alin. (1) din C. proc. civ., „dispozițiile

legii noi de procedură se aplică, din momentul intrării ei în vigoare, și

proceselor în curs de judecată începute sub legea veche (…)”.

Prin urmare, noile

reguli de procedură civilă sunt de imediată aplicare și, având în vedere că

sentința atacată a fost pronunțată la data de 12 decembrie 2011, după intrarea

în vigoare a modificării art. 158 alin. (3) adusă prin Legea nr. 202/2010, la

acel moment reclamanta nu mai beneficia de calea de atac a recursului împotriva

hotărârii de declinare.

Pentru aceste

considerente, în temeiul dispozițiilor art. 137 din C. proc. civ., raportate la

cele ale art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată

inadmisibilitatea recursului și îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de C.V.R., împotriva sentinței nr. 566 din 12 decembrie 2011 a Curții

de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4

octombrie 2012.