ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.05.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1793/2010

HOTĂRÂRE
19.05.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1793/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursurilor

de față;

Din actele și

lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 31 din 12 noiembrie 2008,

Tribunalul Comercial Argeș a admis acțiunea formulată de reclamanții F.A. și G.N.F.,

în contradictoriu cu pârâta SC A. SA Pitești și a constatat nulitatea absolută

a hotărârilor A.G.A. din data de 10 februarie 2008.

Prin încheierea din

data de 4 decembrie 2009, Curtea de Apel Pitești a luat act de renunțarea la

judecata apelului declarat de pârâta SC A. SA Pitești, împotriva sentinței

primei instanțe.

Împotriva menționatei

încheieri au formulat recurs atât pârâta SC A. SA Pitești, cât și

intervenientul D.S.

Privitor la recursul

formulat de

pârâta

SC A. SA Pitești,

având în vedere

declarația

de renunțare la judecata recursului și cererea acestei părți de a se lua act de

aceasta, în temeiul art. 246 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să ia act de

renunțarea la judecata recursului pârâtei.

Cu referire la

recursul declarat de intervenientul D.S., având în vedere că recursul făcut de

cel care intervine în interesul uneia dintre părți se socotește neavenit, dacă

partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși recurs, în aplicarea

dispozițiilor art. 56 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul

intervenientului, ca neavenit.

Ia act de renunțarea

la judecata cererii de recurs formulată de pârâta

SC A. SA Pitești,

împotriva încheierii Curții de Apel Pitești din 4 decembrie 2009.

Respinge recursul

declarat de

intervenientul

în interesul apelantei - pârâte, D.S., împotriva aceleiași încheieri

, ca neavenit.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi, 19 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1880/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul G.D.A. prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta SC V.R.
ÎCCJ 2010-10-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3556/2010
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 626 din 28 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul nr. 61020/2007, judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Arge
ÎCCJ 2010-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 328/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Comercial Argeș, reclamanta SC A.R.A.V.I.G. SA București, în contradictoriu cu pârâta SC A. SA Cluj Napoca
ÎCCJ 2010-01-12
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința arbitrală nr. l din 11 ianuarie 2008, Camera de Comerț și Industrie Argeș a respins excepția lipsei calității procesuale active invocată de
ÎCCJ 2010-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1779/2010
SC A. SA prin director T.M.N a solicitat respingerea recursului declarat ca nefondat. Intimații – reclamanți D.R., O.C., M.G. și A.V. au depus întâmpinare invocând excepția lipsei calității de exercițiu a numiților D.M. și D.V.R., iar pe fo
Sursă