ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.03.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1782/2010

HOTĂRÂRE
20.03.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1782/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

p

rin sentința civilă nr.

78, pronunțată la data de 20 martie 2009, Secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal a Tribunalului Vrancea a respins, ca neîntemeiată,

acțiunea având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta

S.C.D.V.V. Odobești

împotriva pârâtei

Apelul formulat de

reclamantă

împotriva

sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de

Secția comercială,

maritimă și fluvială a Curții de Apel Galați prin Decizia nr. 59/A, pronunțată

la data de 26 august 2009.

Împotriva menționatei

decizii a formulat recurs apelanta - reclamantă.

Este de observat că,

deși a invocat în susținerea recursului motivele prevăzute de art. 304 pct. 8

și pct. 9 C. proc. civ., recurenta nu a structurat și dezvoltat aceste motive,

conform cerințelor art. 302

1

lit. c) C. proc. civ., arătând, în

esență, în motivarea recursului, că instanța de control a interpretat greșit

probele administrate, reiterând aspecte vizând fondul cauzei, fără a preciza

relevanța acestora față de decizia atacată și de dispozițiile art. 299 alin.

(1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.

Așa fiind, cum

casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile

prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar conform alin. (1) al art. 302

1

lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea

nulității motivele de nelegalitate pe care se sprijină și dezvoltarea lor,

constatând că recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții legale și având în

vedere, deopotrivă, inexistența motivelor de ordine publică care să inducă

incidența art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a aplicat cererii sale

de recurs evocata sancțiune.

Constată nulitatea

cererii de recurs formulată de reclamanta

S.C.D.V.V. Odobești,

împotriva deciziei

Curții de Apel Galați nr. 59 din 26 august 2009.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi

19

mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 521/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 171 din 27 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a constatat nulitatea cererii de recur
ÎCCJ 2011-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1365/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1399 din 27 aprilie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de reclamant
ÎCCJ 2010-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2440/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 826 de la 29 iunie 2009 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, a ad
ÎCCJ 2008-12-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 656/2011
va acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC F. SRL, soluționat prin decizia nr. 3272 din 9 decembrie 2009 de către Înalta Curte de Casație și Justiție, care a admis recursul declarat de reclamantă, a casat decizia atacată și a trimis
ÎCCJ 2010-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1139/2011
Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1005/C, pronunțată la data de 8 iunie 2010, Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Brașov a anulat, ca netimbrată, acțiunea formulată de recl
Sursă