Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.03.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1782/2010

HOTĂRÂRE
20.03.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1782/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: p rin sentința civilă nr. 78, pronunțată la data de 20 martie 2009, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Vrancea a respins, ca neîntemeiată, acțiunea având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C.D.V.V. Odobești împotriva pârâtei SC V. SA. Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Secția comercială, maritimă și fluvială a Curții de Apel Galați prin Decizia nr. 59/A, pronunțată la data de 26 august 2009. Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta - reclamantă. Este de observat că, deși a invocat în susținerea recursului motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și pct. 9 C. proc.

civ., recurenta nu a structurat și dezvoltat aceste motive, conform cerințelor art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., arătând, în esență, în motivarea recursului, că instanța de control a interpretat greșit probele administrate, reiterând aspecte vizând fondul cauzei, fără a preciza relevanța acestora față de decizia atacată și de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului. Așa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar conform alin. (1) al art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se sprijină și dezvoltarea lor, constatând că recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții legale și având în vedere, deopotrivă, inexistența motivelor de ordine publică care să inducă incidența art. 306 alin. (2) C. proc.

civ., Înalta Curte a aplicat cererii sale de recurs evocata sancțiune.

D E C I D E Constată nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta S.C.D.V.V. Odobești, împotriva deciziei Curții de Apel Galați nr. 59 din 26 august 2009. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 521/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 171 din 27 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a constatat nulitatea cererii de recur
ÎCCJ 2011-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1365/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1399 din 27 aprilie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de reclamant
ÎCCJ 2010-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2356/2010
alte debite aferente folosinței imobilului. Împotriva sentinței reclamata a declarat apel criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Soluția primei instanțe a fost confirmată prin respingerea apelului declarat de reclamantă prin deciz
ÎCCJ 2010-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2440/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 826 de la 29 iunie 2009 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, a ad
ÎCCJ 2009-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1794/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: p rin sentința comercială nr. 481/COM, pronunțată la data de 9 aprilie 2009, Secția comercială de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Bihor
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă