ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.04.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1482/2010

HOTĂRÂRE
29.04.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1482/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

sentința nr. 209 din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea în anularea hotărârii

nr. 3 din 30 iunie 2009 a Comisiei de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de

Comerț, Industrie și Agricultură Dâmbovița formulată de

Timișoara.

Împotriva acestei sentințe reclamanta a

formulat

recurs,

invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., și a solicitat

admiterea recursului așa cum a fost formulat.

Recurenta a fost

citată pentru termenul de judecată din 29 aprilie 2010, cu mențiunea de a

depune taxa judiciară de timbru în sumă

de 2.313,34 lei taxă judiciară de timbru și

timbru judiciar

în valoare de 5 lei, obligație pe care însă nu a îndeplinit-o corespunzător

întrucât a depus la dosarul cauzei un extras de cont reprezentând plata taxei

judiciare de timbru în sumă de 2.413,85 lei (fila 18 dosar recurs), fără a face

dovada timbrului judiciar în valoare de 5 lei.

Or, este de reținut

că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de

timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Constatând că

recurenta reclamantă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu

și-a îndeplinit obligația de a timbra cererea cu timbrul judiciar în valoare de

5 lei, Curtea urmează a anula recursul ca

insuficient timbrat

.

Anulează recursul

declarat de reclamanta

SC L.G.R. SRL Timișoara

împotriva Sentinței nr. 209 din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești,

secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient

timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-16
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1144/2011
din 26 martie 2010, pronunțate de Tribunalul Dâmbovița, secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC H. SRL. Împotriva deciziei nr. 87 din 22 septembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Plo
ÎCCJ 2010-05-04
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1520/2010
ntul S.M., criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie. Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 137 din 6 noiembrie 2009, a admis apelul reclamantului, a desființat sentința
ÎCCJ 2010-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 129/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 122 din 22 ianuarie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins, ca nefundat, recursul declarat de reclamanta
ÎCCJ 2010-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3714/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 301 de la 30 aprilie 2009, Tribunalul Dâmbovița a admis excepția netimbrării cererilor și a anulat ca insuficient timbrate ac
ÎCCJ 2011-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1624/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 87 din 8 aprilie 2010, Curtea de Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuir
Sursă