ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.04.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1354/2010

HOTĂRÂRE
22.04.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1354/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Bacău, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal, prin sentința nr. 187 din 17 decembrie 2009 a respins ca inadmisibilă, cererea de suspendare provizorie a sentinței nr. 1162 din 29

octombrie 2009 a Tribunalului Bacău formulată de petenta SC E.F. SRL Buhuși, în

temeiul art. 581 și art. 582 C. proc. civ., până la soluționarea cererii de

suspendare formulată în cadrul recursului, în contradictoriu cu intimata SC F. SA

Brașov și administratorul judiciar S.Q.S.P.R.L. Bacău.

Împotriva sentinței nr.

187 din 17 decembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal, petenta SC E.F. SRL Buhuși, județul Bacău a declarat

recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 582 alin. (1) coroborat cu art.

299 și următoarele din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea

sentinței și admiterea cererii sale.

Recursul petentei

este nemotivat.

Art. 582 alin. (1)

prevede că ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la

pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat

fără citarea părților.

Potrivit art. 306 alin.

(1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

Legiuitorul nu

distinge între declarația de recurs și depunerea motivelor de casare ce sunt

primite ca un tot unitar și trebuie depuse în termenul de recurs, sub

sancțiunea nulității.

În cauză, declarația

de recurs a fost formulată în termenul prevăzut de lege, la data de 22

decembrie 2009 în condițiile în care petenta a fost prezentă în ședință la 17

decembrie 2009, însă motivele de recurs nu s-au depus până la acest termen.

Ca urmare, neexistând

în cauză nici motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu,

instanța va constata conform art. 306 din C. proc. civ., că recursul declarat

de petentă este nul.

Constată nul recursul

declarat de reclamanta SC E.F. SRL Buhuși județul Bacău împotriva sentinței nr.

187 din 17 decembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 22 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2232/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 129 din 5 februarie 2010, Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare f
ÎCCJ 2011-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1169/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea de ședință de la 8 iulie 2010, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis cererea for
ÎCCJ 2010-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3452/2010
de fond. Împotriva menționatei decizii, reclamanta SC G.I. SRL Salonta a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 299, art. 316 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea amb
ÎCCJ 2010-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3034/2010
de insolvență fiind analizate și punctate potrivit criteriilor financiare și tehnice cuprinse în anexa 1, pct. 2-1 al Ordinului nr. 1009/2007; în acest sens instanța de fond a făcut o analiză riguroasă a ofertei reclamantei precum și a ofer
ÎCCJ 2005-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1469/2005
formulat apel în termen reclamanta. Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul reclamatei SC B. SRL Bacău. În contra celei din urmă hotărâri, reclamanta a declarat recurs, criticând-
Sursă