ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1081/2008

Factura din 29 august 2003. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 9 octombrie 2003 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât pentru penalitatea corespunzătoare a operat prescripția, potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958, acțiunea fiind introdusă după 3 ani de la nașterea dreptului, respectiv la 13 decembrie 2006. Plata facturii nu întrerupe prescripția deoarece penalitatea reprezintă o daună, diferită de prețul lucrării. Numai plata unei părți din această daună ar fi întrerupt prescripția;

Factura din 3 noiembrie 2003. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 14 decembrie 2003 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum toate plățile parțiale sunt făcute după 15 decembrie 2003, respectiv în ianuarie, martie și aprilie 2004, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (1.051.053.723 x 0,15 % = 1.576.580,58 ROL adică 157,65 RON);

Factura din 24 decembrie 2003. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 3 februarie 2004 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este tăcută după 3 februarie 2004, respectiv la 4 februarie 2004, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție ( 457.233.720,35 x 0,15 % = 685.850,58 ROL adică 68,58 RON);

Factura din 29 aprilie 2004. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 9 iunie 2004 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat calculează la valoarea facturii mai puțin garanția de bună execuție din care se scade plata făcută înainte de nașterea dreptului (356.868.892,70 - 176.024.818 x 0,15 % = 271.266,11 ROL adică 27,12 RON);

Factura din 31 mai 2004. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 11 iulie 2004 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 11 iulie 2004, respectiv la 6 august 2004, penalitatea de 0,15% din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (140.195.328,50 0,15% = 210.292,99 ROL adică 22,02 RON);

Factura din 7 septembrie 2004. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 18 octombrie 2004 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 18 octombrie 2004, respectiv la 25 noiembrie 2004, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție ( 100.447.416,85 x 0,15 % = 150.671,12 ROL adică 15,06 RON)

Factura din 31 martie 2005. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 11 mai 2005 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 11 mai 2005,respectiv la 9 iunie 2005, penalitateade0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (179.509.171,85 x 0,15 % = 269.263,75 ROL adică 26,92 RON)

Factura din 31 august 2005. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 11 octombrie 2005 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 11 octombrie 2005, respectiv la 19 octombrie 2005, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție ( 792.581.125,90 x 0,15 % = 1.188.871,68 ROL adică 118,88 RON). Contractul nr. X: 1. Factura din 1 octombrie 2003. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 11 noiembrie 2003 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât pentru penalitatea corespunzătoare a operat prescripția, potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958, acțiunea fiind introdusă după 3 ani de la nașterea dreptului, respectiv la 13 decembrie 2006. Plata facturii nu întrerupe prescripția deoarece penalitatea reprezintă o daună, diferită de prețul lucrării. Numai plata unei părți din această daună ar fi întrerupt prescripția. 2. Factura din 30 octombrie 2003. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 10 decembrie 2003 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât pentru penalitatea corespunzătoare a operat prescripția, potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958, acțiunea fiind introdusă după 3 ani de la nașterea dreptului, respectiv la 13 decembrie 2006. Plata facturii nu întrerupe prescripția deoarece penalitatea reprezintă o daună, diferită de prețul lucrării. Numai plata unei părți din această daună ar fi întrerupt prescripția. Contractul nr. Y: 1. Factura din 7 aprilie 2004. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 18 mai 2004 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum o plată parțială este făcută înainte de nașterea dreptului la penalitate, respectiv la 13 mai 2004, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la valoarea facturii mai puțin garanția de bună execuție din care se scade plata făcută înainte de nașterea dreptului (840.026.321,35 - 100.000.000 x 0,15 % = 1.110.039,48 ROL adică 111 RON); 2. Factura din 29 aprilie 2004. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 9 iunie 2004 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum o plată parțială este făcută chiar în ziua nașterii dreptului la penalitate, respectiv la 9 iunie 2004, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la valoarea facturii mai puțin garanția de bună execuție din care se scade plata făcută chiar în ziua nașterii dreptului (553.647.856,15 - 100.000.000 x 0,15 % = 680.471,78 ROL adică 68,04 RON); 3. Factura din 31 mai 2004. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 11 iulie 2004 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 11 iulie 2004, respectiv la 14 iulie 2004, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (556.936.104,45 x 0,15 % = 835.404,15 ROL adică 83,54 RON); 4. Factura din 7 septembrie 2004. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 18 octombrie 2004 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 18 octombrie 2004, respectiv la 25 noiembrie 2004, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (220.690.332,35 x 0,15 % = 331.035,49 Rol adică 33,10 RON). 5. Factura din 30 aprilie 2005. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 10 iunie 2005 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum nici în prezent factura nu este achitată, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (386.492.996,35 x 0,15 % = 579.739,49 ROL adică 57,97 RON). 6. Factura din 30 august 2005. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 11 octombrie 2005 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 11 octombrie 2005, respectiv la 19 octombrie 2005, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (353.049.699,85 x 0,15 % = 529.574,54 ROL adică 52,95 RON). Contractul nr. Z: 1. Factura din 18 octombrie 2004. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 28 noiembrie 2004 (la 42 de zile de la emiterea facturii) Cum plata este făcută înainte de data nașterii dreptului, respectiv la 24 noiembrie 2004, pentru această factură nu se calculează penalitatea. 2. Factura din 28 februarie 2004. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 10 aprilie 2004 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 10 aprilie 2004, respectiv la 28 aprilie 2004, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (298.568.137,50 x 0,15 % = 447.852,20 ROL adică 44,78 RON); 3. Factura din 31 martie 2005. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 11 mai 2005 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum o plată parțială este făcută înainte de nașterea dreptului la penalitate, respectiv la 28 aprilie 2005, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la valoarea facturii mai puțin garanția de bună execuție din care se scade plata făcută înainte de nașterea dreptului, restul plăților fiind făcute la 13 mai, august și octombrie 2005 (615.370.336,55 - 1.431.862,5 x 0,15 % = 920.907,71 ROL adică 92,09 RON); 4. Factura din 31 mai 2005. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 11 iulie 2005 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 11 iulie 2005, respectiv în octombrie 2005 și martie 2006, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (483.443.800,45 * 0,15 % = 725.165/70 ROL adică 72,51 RON); 5. Factura din 04 septembrie 2005. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 15 octombrie 2005 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 15 octombrie 2005, respectiv la 9 martie 2006, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (678.251.854 x 0,15 % = 1.017.377,78 ROL adică 101,73 RON); 6. Factura din 08 decembrie 2005. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 18 ianuarie 2006 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 18 ianuarie 2006, respectiv la 9 martie 2006, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (678.224.760 x 0,15 % = 1.017.337,14 ROL adică 101,73 RON); 7. Factura din 20 decembrie 2005. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 30 ianuarie 2006 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 30 ianuarie 2006, respectiv la 9 martie 2006 și 11 iulie 2006, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (364.657.500 x 0,15 % = 546.986,25 ROL adică 54,69 RON). 8. Factura din 02 martie 2006. Dreptul de a percepe penalitatea s-a născut la 12 aprilie 2006 (la 42 de zile de la emiterea facturii), încât față de data introducerii acțiunii nu a operat prescripția pentru această daună. Cum plata este făcută după 12 aprilie 2006, respectiv la 16 mai 2006 și 11 iulie 2006, penalitatea de 0,15 % din plata neefectuată se calculează la întreaga valoare a facturii mai puțin garanția de bună execuție (1.323.739.500* 0,15 %= 1.985.609,25 ROL adică 198,56 RON). Cuantumul total al penalităților a fost stabilit de instanță la suma de 15.080.297,19 ROL, adică 508,02 RON. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC T.C. SRL Slatina. Recurenta – reclamantă își subsumează criticile motivelor de recurs reglementate de dispozițiile art. 304 pct. 5, 7, 8 și 9 C. proc. civ. și vizează, în esență, următoarele aspecte: 1. instanța de apel a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. (2) C. proc. civ., deoarece a pronunțat o hotărâre pe lipsă de procedură, fără să țină cont de faptul că la termenul de judecată din 25 septembrie 2007 intimata – reclamantă nu a fost citată și că instanța de apel nu a arătat motivele pe care s-a sprijinit pentru a înlătura solicitarea sa de a se repune cauza pe rol în vederea legalei sale citări; 2. instanța de apel a interpretat în mod greșit actul juridic dedus judecății, contractele de execuție lucrări și facturile fiscale emise în temeiul acestora, schimbând înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia, atunci când a considerat că scadența facturilor este la 14 zile de la emiterea acestora; 3. instanța de apel a dat o greșită interpretare a dispozițiilor contractuale atunci când a decis asupra modului de aplicare a clauzelor contractuale referitoare la penalitățile de întârziere; 4. instanța de apel a aplicat greșit legea plafonând penalitățile contractuale respectiv dispozițiile Legii nr. 469/2002 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei contractuale; 5. instanța de apel a interpretat în mod greșit dispozițiile contractuale și a aplicat în mod greșit legea la situațiile de fapt deduse judecății și atunci când a considerat că la sumele de bani reprezentând garanția de bună execuție de 5 % din factură nu trebuie aplicate penalități sau dobânzi, chiar dacă acestea au fost virate cu întârziere de ani de zile; 6. instanța de apel a înlăturat concluziile raportului de expertiză fără a motiva acest demers și fără a dispune din oficiu, o altă expertiză, astfel că din această perspectivă, decizia nu cuprinde motivele pe care se sprijină; 7. instanța de apel a pronunțat hotărârea cu aplicarea greșită a Decretului nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă cu privire la facturile din 29 august 2003 și din 1 octombrie 2003, întrucât în mod greșit s-a reținut că plata facturii nu întrerupe prescripția deoarece penalitatea reprezintă o daună, diferită de prețul lucrării; 8. instanța de apel nu a analizat tabelul de calcul al penalităților depus în apel de intimata – reclamantă atunci când a reținut, în mod greșit, că nici factura din 30 aprilie 2006 nu a fost achitată. În final, recurenta – reclamantă solicită în principal admiterea recursului, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe iar, în subsidiar, admiterea recursului, modificarea deciziei recurate și respingerea apelului pârâtei, ca nefondat. Înalta Curte, examinând decizia recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este fondat din perspectiva motivului de recurs întemeiat pe dispozițiile art. 3049 C. proc. civ. și menționat de punctul 7 din cererea de recurs. Astfel, instanța de apel a reținut cu privire la facturile din 29 august 2003 și din 1 octombrie 2003 că „plata facturii nu întrerupe prescripția deoarece penalitatea reprezintă o daună, diferită de prețul lucrării și că numai plata unei părți din această daună ar fi întrerupt prescripția”. Potrivit art. 1 tezele 1 și 2 din Decretul nr. 168/1954 privind prescripția extinctivă, dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege. Odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii. Raportul dintre plata debitului principal și plata penalităților de întârziere aferente debitului se află într-o incontestabilă relație de complementaritate, astfel că penalitățile, ca accesoriu al debitului, urmează soarta acestuia și în ceea ce privește prescripția dreptului la acțiune potrivit articolului precitat care reglementează principiul accesorialității și în această materie. Recursul reclamantei este nefondat sub aspectul celorlalte motive de recurs invocate de reclamantă la pct. 1, 2, 4 și 5 din cererea de recurs. Astfel, referitor la motivele invocate la punctul 1 din cerere se reține că procedura de citare cu intimata – reclamantă, în apel, a fost legal îndeplinită și la termenul din 25 septembrie 2008 conform dovezii de citare, existentă la dosarul de apel, aceasta purtând ștampilă și fiind semnată de o persoană care și-a indicat numele, calitatea și datele de identificare. Nici motivele de recurs indicate la pct. 2-5 nu pot fi primite întrucât instanța de control judiciar a avut în vedere contractele de execuție, astfel cum au fost convenite de părți, dând acestora o corectă interpretare, fără a le schimba natura ori înțelesul și a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale în raport de convențiile părților și de parcursul raporturilor juridice derulate de acestea. În ceea ce privește motivele de recurs indicate la pct. 6 și 8 din cerere, acestea sunt impropriu circumscrise dispozițiilor art. 304 pct. 7 și 8 C. proc. civ., întrucât se referă la aspecte de netemeinicie ce nu pot constitui obiect al unui examen de nelegalitate. În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va admite recursul va casa în parte decizia recurată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecare numai sub aspectul calculului penalităților aferente facturilor din 29 august 2003 și din 1 octombrie 2003.