ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1686/2012

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La 8 octombrie 2010, petentul a formulat

plângere la instanță împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale din

25 august 2010 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj în Dosarul nr.

534/P/2010, soluție menținută prin rezoluția nr. 1009/II/2/2010 din 22

septembrie 2010 de procurorul ierarhic superior.

Împotriva acestor soluții,

petentul a formulat plângere la instanță, reiterând faptul că se impune efectuarea

de cercetări față de agentul de poliție T.D., deoarece acesta „ar fi atentat la

viața sa”. În acest sens, persoana vătămată a precizat că făptuitorul s-a prezentat

la domiciliul său pentru a-i înmâna o citație, prin care era chemat la audiere la

sediul Inspectoratului de Poliție Dolj, însă nu a dat curs și atfel „a scăpat cu

viață”.

Prin sentința penală

nr. 442 din 15 noiembrie 2011, Tribunalul Dolj a dispus în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., respingerea plângerii, ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri

petentul a formulat recurs.

Prin decizia penală

nr. 83 din 21 ianuarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze

cu minori, a respins recursul petentului ca nefondat.

La 25 ianuarie 2012, același

petent a formulat recurs împotriva deciziei nr. 83/2011, pronunțată de Curtea de

Apel Craiova.

Calea de atac a recursului

poate fi exercitată numai asupra hotărârilor menționate în dispozițiile art. 385

1

C. proc. pen.

În speță, petentul a folosit

calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.

Înalta Curte, constatând

că petentul a exercitat o cale de atac neprevăzută de legiuitor și cum instituția

recursului la recurs nu există, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a)

C. proc. pen., va respinge recursul ca inadmisbil.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petentul F.Ș. împotriva deciziei penale nr. 83 din 21 ianuarie

2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 200

RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 22 mai 2012.