ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1686/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 8 octombrie 2010, petentul a formulat plângere la instanță împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale din 25 august 2010 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 534/P/2010, soluție menținută prin rezoluția nr. 1009/II/2/2010 din 22 septembrie 2010 de procurorul ierarhic superior. Împotriva acestor soluții, petentul a formulat plângere la instanță, reiterând faptul că se impune efectuarea de cercetări față de agentul de poliție T.D., deoarece acesta „ar fi atentat la viața sa”. În acest sens, persoana vătămată a precizat că făptuitorul s-a prezentat la domiciliul său pentru a-i înmâna o citație, prin care era chemat la audiere la sediul Inspectoratului de Poliție Dolj, însă nu a dat curs și atfel „a scăpat cu viață”.

Prin sentința penală nr. 442 din 15 noiembrie 2011, Tribunalul Dolj a dispus în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., respingerea plângerii, ca nefondată. Împotriva acestei hotărâri petentul a formulat recurs. Prin decizia penală nr. 83 din 21 ianuarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins recursul petentului ca nefondat. La 25 ianuarie 2012, același petent a formulat recurs împotriva deciziei nr. 83/2011, pronunțată de Curtea de Apel Craiova. Calea de atac a recursului poate fi exercitată numai asupra hotărârilor menționate în dispozițiile art. 385 1 C. proc. pen. În speță, petentul a folosit calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.

Înalta Curte, constatând că petentul a exercitat o cale de atac neprevăzută de legiuitor și cum instituția recursului la recurs nu există, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursul ca inadmisbil. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul F.Ș. împotriva deciziei penale nr. 83 din 21 ianuarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 22 mai 2012.