Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.02.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2855/2010

HOTĂRÂRE
10.02.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2855/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 2277, pronunțată la data de 10 februarie 2009, Secția a VI-a comercială a Tribunalului București a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Spitalul Clinic Filantropia și, în consecință, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC S. SRL, în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei formulată împotriva pârâților Consiliul Local al Sectorului 1 București, Municipiul București și Direcția de Sănătate Publică a Municipiului București.

Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Secția a VI-a comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 481, pronunțată la data 23 noiembrie 2009. Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta-reclamantă, cerere la care a anexat, conform cerințelor art. 302 1 alin. (2), taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 21). Cu toate că, în considerarea cerințelor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a depune, în completarea timbrajului datorat pentru cererea sa de recurs, taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.809,5 lei și timbru judiciar în valoare de 4,7 lei, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, de care a fost încunoștiințată (filele 16, 27). Așa fiind, Înalta Curte va admite excepția invocată din oficiu și, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, va anula, ca insuficient timbrat recursul formulat în cauză.

D E C I D E Anulează recursul formulat de reclamanta SC S. SRL București, împotriva deciziei Curții de Apel București nr. 481 din 23 noiembrie 2009, ca insuficient timbrat . Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1316/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 13876, pronunțată la data de 15 decembrie 2008, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins excepția lipsei cal
ÎCCJ 2009-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2737/2009
re și a anulat, ca netimbrat, apelul pârâtei SC C.C. SRL împotriva sentinței nr. 12.865 din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, cu motivarea că prin rezoluția de primire s-a stabilit în sarcina ap
ÎCCJ 2010-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3063/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 7367 din 14 mai 2009, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins acțiunea formulată de reclamanții L.M.M.G., L
ÎCCJ 2010-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1613/2010
reprezentând cheltuieli de judecată în fond și apel. Prin criticile dezvoltate prin cererea de recurs și încadrate în dispozițiile art. 3041 C. proc. civ., recurenta a susținut următoarele. Instanța de apel a pronunțat o hotărâre netemeinic
ÎCCJ 2010-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5287/2010
Asupra cauzei de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 550 din 29 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția prescripției dreptu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă