ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2855/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2855/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra
recursului
de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința
comercială nr. 2277, pronunțată la data de 10 februarie 2009, Secția a VI-a
comercială a Tribunalului București a admis excepția lipsei calității
procesuale pasive a pârâtului
Spitalul Clinic Filantropia și, în consecință, a respins
acțiunea formulată de reclamanta SC S. SRL, în contradictoriu cu acest pârât,
ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și a
respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei formulată împotriva pârâților
Consiliul Local al Sectorului 1 București, Municipiul București și Direcția de
Sănătate Publică a Municipiului București.
Apelul formulat de
reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de
Secția a VI-a
comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 481,
pronunțată la data 23 noiembrie 2009.
Împotriva menționatei
decizii a formulat recurs apelanta-reclamantă, cerere la care a anexat, conform
cerințelor art. 302
1
alin. (2), taxa judiciară de timbru în cuantum
de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 21).
Cu toate că, în
considerarea cerințelor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte
a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a depune, în completarea
timbrajului datorat pentru cererea sa de recurs, taxa judiciară de timbru în
cuantum de 3.809,5 lei și timbru judiciar în valoare de 4,7 lei, aceasta nu s-a
conformat dispozițiilor instanței, de care a fost încunoștiințată (filele 16,
27).
Așa fiind, Înalta
Curte va admite excepția invocată din oficiu și, în temeiul art. 20 alin. (3)
din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2)
din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, va anula, ca insuficient timbrat
recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează
recursul
formulat de
reclamanta SC S. SRL București, împotriva deciziei Curții de Apel București nr.
481 din 23 noiembrie 2009,
ca insuficient timbrat
.
Irevocabilă.
Pronunțată,
în ședință publică, astăzi,
22 septembrie 2010.