Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.04.2014
admis

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
02.04.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens cu Hramul Sfântul Ștefan primul martir din Promontoriul Oradea prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 19003/271/2011 al Judecătoriei Oradea. La apelul nominal se prezintă petenta Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens cu Hramul Sfântul Ștefan primul martir din Promontoriul Oradea, prin A.T.V. și Serviciul Român de informații Reprezentat de Oficiul Juridic - UM X București prin Consilier Juridic G.V., lipsind intimații Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Bihor și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimaților. Se mai referă că la data de 28 martie 2014 petenta a depus prin serviciul registratură al instanței, note scrise iar la data de 31 martie 2014 intimatul Serviciul Român de Informații Reprezentat de Oficiul Juridic - UM X București a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare.

Potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Oradea și are termen de judecată la data de 24 aprilie 2014. Având cuvântul cu privire la cererea de strămutare, petenta solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal Intimatul solicită respingerea cererii de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens cu Hramul Sfântul Ștefan primul martir din Promontoriul Oradea, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 19003/271/2011 al Judecătoriei Oradea. Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Oradea, la Judecătoria Giurgiu. Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2014. Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-02-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 567/2018
instanțe sub nr. xCA/2014. Prin încheierea din 30 septembrie 2015, Curtea de Apel Oradea, în temeiul art. 185 raportat la art. 254 C. proc. civ., a decăzut reclamanta din dreptul de a solicita probele cu expertiza și interogatoriu în cauză;
ÎCCJ 2024-05-13
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 128/2024
ul Sfântul Ștefan Primul Martir" din Promontoriul Oradea împotriva soluției din sentința civilă nr. 128/CA/2021-P.I. din 25.10.2021 referitoare la excepția de nelegalitate a H.G. nr. 253/1996, ca tardiv formulat. A respins recursul declarat
ÎCCJ 2022-05-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3097/2022
Ședința publică din data de 26 mai 2022 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3599 din data de 15 iulie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție
ÎCCJ 2022-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3541/2022
Ședința publică din data de 16 iunie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 3600 din data de 15 iulie 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalt
ÎCCJ 2018-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 881/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apei București, secția a VIII-a contencios admini
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă