ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2944/2012

HOTĂRÂRE
21.09.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2944/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față ;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 322 din 10 aprilie

2012, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de

familie, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul C.G.

împotriva deciziei penale nr. 231/ R din 13 martie 2012 pronunțată de Curtea de

Apel Pitești, în Dosarul nr. 3019/205/2011.

A obligat

contestatorul la plata cheltuielilor de judecată către stat.

Împotriva acestei

decizii a declarat în termen legal recurs contestatorul C.G.

La primul termen

fixat pentru judecarea cauzei, 21 septembrie 2012, în prezența apărătorului

desemnat din oficiu, contestatorul a declarat că înțelege să retragă recursul

ce formează obiectul prezentei cauze.

Conform art. 385

4

oricare dintre părți își poate retrage recursul, în fața instanței de recurs.

Ca atare, Înalta

Curte urmează a lua act de retragerea recursului declarat de contestatorul C.G.,

cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

Ia act de retragerea recursului

declarat de

contestatorul

C.G.

împotriva deciziei penale

nr.

322 din 10 aprilie

2012

a Curții de Apel

Pitești,

secția

penală

și

pentru

cauze

cu

minori

și de

familie

.

Obligă recurentul contestator la plata sumei

de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 21 septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 159/2012
cu minori și de familie, să fie respinse, ca nefondate, în baza art. 385 13 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. În temeiul art. 385 17 alin. (4) raportat la art. 383 alin. (2) și art. 381 C. proc. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatu
ÎCCJ 2012-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 476/2012
definitive, în mod corect s-a apreciat că în cauză nu a fost realizată condiția prealabilă obligatorie prevăzută de art. 393 C. proc. pen., astfel că în mod judicios prima instanță a apreciat că cererea de revizuire este inadmisibilă iar in
ÎCCJ 2010-04-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1554/2010
penală nr. 77/F din 9 martie 2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a luat act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul D.N., cerere formulată oral de către co
ÎCCJ 2012-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2804/2012
în mod corect, în raport cu gradul de pericol social concret al faptelor comise, agravat prin modul de comitere, valorile sociale atinse, precum și consecințele pe care le-au produs sub aspectul atingerii integrității, libertății și inviola
ÎCCJ 2012-01-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 191/2012
Casație și Justiție. Contestatorul a depus la dosar, o cerere prin care a precizat c ă dorește să își retragă recursul formulat și, totodată, că renunță la judecarea cauzei. La termenul de judecat ă din 24 ianuarie 2012 recurentul contestat
Sursă