ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1434/2010

Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 294 din 8 mai 2008 a Judecătoriei Făget a fost admisă excepția necompetenței materiale a judecătoriei, invocată din oficiu și a fost declinată competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta P.L.M., în favoarea Tribunalului Timiș. Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 1337/ PI pronunțată la data de 12 mai 2009, a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Timiș și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Făget. A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Curții de Apel Timișoara, în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Soluționând conflictul negativ de competență, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin sentința nr. 23 din 17 august 2009, a stabilit competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta P.L., având ca obiect expropriere și rectificare CF, în favoarea Tribunalului Timiș, secția civilă, și a dispus trimiterea dosarului la această instanță în vederea continuării judecății. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta P.L.M. La termenul de judecată din 4 martie 2010, fiind prezentă personal, recurenta a declarat verbal, în ședință, că renunță la recursul pe care l-a declarat. Înalta Curte, în raport de principiul disponibilității care guvernează procesul civil și, având în vedere manifestarea de voință a recurentei în sensul renunțării la recurs, va lua act de declarația recurentei P.L.M.

că renunță la recursul declarat împotriva sentinței nr. 23 din 17 august 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată că reclamanta P.L.M. a renunțat la recursul declarat împotriva sentinței nr. 23 din 17 august 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2010.