ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 545/2014

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată, la data de 6

martie 2012, pe rolul Tribunalului Caraș-Severin, după stabilirea competenței

materiale a Tribunalului Caraș-Severin, prin Încheierea nr. 2 din 7 februarie

2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, reclamantul T.N., în

contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de

Vânătoare Timișoara, a solicitat obligarea pârâtului să emită decizia de

suspendare a contractului individual de muncă, începând cu data de 1 septembrie

2010, pentru a rămâne în concediu legal pentru creșterea copilului, cu vârsta

până la 2 ani, conform O.U.G. nr. 148/2005, precum și obligarea pârâtului să-i

elibereze adeverințele necesare depunerii documentației la Primăria

Municipiului Reșița - Serviciul Social. La termenul de judecată din 4 aprilie

2012, reclamantul și-a precizat acțiunea în sensul că a solicitat obligarea

pârâtului: să-i aprobe cererea de suspendare a contractului de muncă, începând

cu data de 1 septembrie 2010; să-l încadreze în muncă începând cu data de 6

octombrie 2011, dată până la care a beneficiat de indemnizație de creștere a

copilului în vârstă de 2 ani; la plata salariilor și a tuturor drepturilor

(haine, etc.) cuvenite în perioada în care nu a beneficiat de aceste drepturi,

începând cu data de 6 octombrie 2011 și până la rămânerea definitivă a

hotărârii și încadrarea sa în muncă. La termenul de judecată din data de 2 mai

2012, reclamantul și-a precizat acțiunea, în sensul că a solicitat și anularea

Deciziei nr. 133 din 27 septembrie 2010, emisă de pârât, prin care acesta i-a

desfăcut, în mod abuziv, contractul de muncă.

Prin Sentința civilă

nr. 770 din 13 iunie 2012, Tribunalul Caraș-Severin a respins acțiunea

formulată de reclamantul T.N., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial

de Regim Silvic și de Vânătoare Timișoara.

Împotriva sentinței

pronunțate de Tribunalul Caraș-Severin, reclamantul T.N. a declarat recurs,

care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios

administrativ și fiscal.

Prin Decizia civilă

nr. 888 din 5 martie 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios

administrativ și fiscal, a respins recursul formulat de reclamantul T.N.

împotriva Sentinței civile nr. 770 din 13 iunie 2012, pronunțată de Tribunalul

Caraș-Severin.

Împotriva deciziei

pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și

fiscal, T.N. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție sub nr. 4529/290/2010*.

La termenul de

judecată de astăzi, 6 februarie 2014, în baza art. 137 C. proc. civ., Înalta

Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității

recursului, excepție care face de prisos expunerea și analiza criticilor din

cererea de recurs și care este întemeiată pentru considerentele arătate în

continuare.

Conform dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".

În cauză, recurentul

T.N. a declarat recurs împotriva unei hotărâri (Deciziei civile nr. 888 din 5

martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și

fiscal) pronunțate în soluționarea unui recurs, așa cum rezultă din cele expuse

anterior, aceasta fiind o hotărâre judecătorească irevocabilă, conform art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

În raport cu

dispozițiile citate, decizia Curții de Apel Timișoara, secția contencios

administrativ fiscal, nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătorești

susceptibile a fi atacate pe calea recursului, conform art. 299 alin. (1) C.

proc. civ., citat anterior.

Față de cele arătate,

în temeiul art. 137 C. proc. civ. cu referire la art. 299 alin. (1) coroborat

cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția

inadmisibilității recursului și, pe cale de consecință, va respinge ca

inadmisibil recursul declarat de T.N.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de T.N. împotriva Deciziei civile nr. 888 din 5 martie 2013 a Curții

de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 6 februarie 2014.

Procesat

de GGC - AZ