ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4866/2013

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5288

din 5 noiembrie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios

administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de D.G.F.P. Galați împotriva

sentinței nr. 256 din 19 noiembrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, și a modificat sentința recurată, în sensul că

a respins acțiunile conexe formulate de reclamanții Ș.S., SC C.C.R.P.S.T. SRL

Galați, O.M., O.R. și Ș.E., ca neîntemeiate.

Împotriva

Deciziei nr. 5288 din 5 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanții Ș.S., SC

C.C.R.P.S.T. SRL Galați, O.M., O.R. și Ș.E. au formulat contestație în anulare.

Înalta

Curte de Casație și Justiție la termenul din 2 martie 2012 constatând lipsa

nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită

faptului că, până la data de 4 martie 2013, niciuna dintre părți nu a solicitat

repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta

Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea

părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248

alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă

a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an” iar potrivit art. 249 C.

proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut

în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum

în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de

a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249-251 C. proc. civ.,

urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.,

constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

contestația în anulare formulată de Ș.S., SC C.C.R.P.S.T. SRL Galați, O.M., O.R.

și Ș.E. împotriva Deciziei nr. 5288 din 5 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 5 aprilie 2013.