ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1589/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

formulată, reclamanta M.C.M. a chemat în judecată A.P.I.A. și M.A.D.R.

solicitând anularea Deciziei nr. 1344 din 31 august 2010 prin care i s-a

acordat preaviz în vederea eliberării sale din funcția publică deținută de

consilier clasa I, grad profesional superior, treapta de salarizare I, gradație

3 la S.C.P.P., precum și obligarea pârâților la cheltuieli de judecată.

Prin

sentința civilă nr. 2335 din 25 martie 2011 Curtea de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de

reclamanta M.C.N., în contradictoriu cu pârâții A.P.I.A. și M.A.D.R., ca

neîntemeiată și a respins acțiunea față de M.A.D.R. ca fiind îndreptată

împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Împotriva

acestei sentințe, în termen legal, reclamanta M.C.N. a formulat declarație de

recurs, fără a depune motivele pe care se întemeiază.

Recursul

este nul.

Cererea

de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel

cum prevăd dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit

acestor dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității:

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau,

după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

În conformitate cu

dispozițiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin

însăși cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen, termenul de recurs fiind

cel stabilit de prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a

contenciosului administrativ, modificată prin Legea nr. 262/2007 și anume de 15

zile de la comunicarea hotărârii.

Conform

dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a

fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute de alin. (2)”.

Potrivit alin. (2) „motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de

instanța de recurs (…)”.

Așa

fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu

au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din

oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, Curtea urmează a constata că

recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de M.C.N. împotriva sentinței civile nr. 2335 din 25 martie 2011 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 23 martie 2012.