ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1204/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, la data de 28

noiembrie 2013, P.I. a solicitat anularea Sentinței civile nr. 677 din 22 mai

2012 a Judecătoriei Gherla, arătând că în mod greșit a fost respinsă cererea sa

de anulare a titlului de proprietate din 7 august 2002, act ce a fost emis pe

numele unui moștenitor aparent, fără vocație succesorală.

Contestatorul a mai

arătat că sentința atacată a fost dată cu încălcarea normelor legale imperative

în materie, cu neluarea în considerare a înscrisurilor administrate ca probe

existente la dosarul cauzei, cu încălcarea dispozițiilor art. 129 alin. (3),

(4), (5) C. proc. civ. privind rolul activ al judecătorului, a dispozițiilor

art. 111 și 221 din același cod, precum și cu o greșită reținere a stării de

fapt deduse judecății.

Examinând contestația

în anulare în raport de excepția de necompetență materială invocată din oficiu,

a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte va declina competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gherla, pentru următoarele

considerente:

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia

se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea

unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Competența de

soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se

atacă, principiu enunțat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc. civ.,

regulă determinată de însăși natura contestației de a constitui o cale extraordinară

de retractare, iar nu de reformare, prin intermediul căreia nu se realizează un

control judiciar obișnuit, fapt ce atrage competența de soluționare a instanței

care a pronunțat hotărârea și nu a instanței superioare.

Față de formularea și

finalitatea dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., dispozițiile de

competență menționate sunt de ordine publică, respectarea lor impunându-se ca

atare.

În speță,

contestatorul a supus acestei căi de atac Sentința civilă nr. 677 din 22 mai

2012 pronunțată de Judecătoria Gherla în Dosar nr. 4231/235/2011.

Această sentință a

rămas irevocabilă prin Decizia nr. 1078/R din 16 noiembrie 2012 a Tribunalului

Cluj, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul P.I.

În atare situație,

instanța competentă a soluționa contestația în anulare este Judecătoria Gherla,

ca instanță ce a pronunțat hotărârea atacată, motiv pentru care se va declina

competența de soluționare în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul P.I. împotriva

Sentinței nr. 677 din 22 mai 2012 a Judecătoriei Gherla în favoarea

Judecătoriei Gherla.

Irevocabilă,

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 9 aprilie 2014.

Procesat de GGC - AS