ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 305/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 305/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului
civil de față,
Din
examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.
320 din 6 martie 2009 Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins
acțiunea formulată de reclamanta D.G.P. în contradictoriu cu pârâtul R.F.
Apelul
reclamantei declarat împotriva acestei sentințe a fost respins ca tardiv prin Decizia
nr. 363/A din 10 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Împotriva
acestei decizii reclamanta a declarat recurs, fără a depune taxa judiciară de
timbru și timbrul judiciar.
Potrivit
art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru,
acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute
de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 și 3.
Art. 11
din aceeași lege statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru
pentru cererile prin care se exercită căile ordinare de atac împotriva
hotărârilor judecătorești.
În fine,
art. 20 din Legea privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele
judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de
plată până la termenul stabilit se sancționează cu anulare acțiunii sau
cererii.
Așa
fiind, întrucât recurentei i s-a comunicat odată cu citația (fila 15 dosar)
obligația de plată a taxei judiciare de timbru și cuantumul acesteia, precum și
cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-a conformat acestei obligații, recursul
declarat urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează
ca netimbrat recursul declarat de reclamanta D.G.P. împotriva Deciziei nr. 363/A
din 10 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică astăzi 22 ianuarie 2010.