ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 305/2010

Asupra recursului civil de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 320 din 6 martie 2009 Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins acțiunea formulată de reclamanta D.G.P. în contradictoriu cu pârâtul R.F. Apelul reclamantei declarat împotriva acestei sentințe a fost respins ca tardiv prin Decizia nr. 363/A din 10 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, fără a depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 și 3. Art. 11 din aceeași lege statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită căile ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești. În fine, art. 20 din Legea privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anulare acțiunii sau cererii. Așa fiind, întrucât recurentei i s-a comunicat odată cu citația (fila 15 dosar) obligația de plată a taxei judiciare de timbru și cuantumul acesteia, precum și cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-a conformat acestei obligații, recursul declarat urmează a fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta D.G.P. împotriva Deciziei nr. 363/A din 10 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi 22 ianuarie 2010.