ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1936/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1936/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Deliberând, în
condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul
Tribunalul Arad la data de 20 februarie 2012, reclamanții L.M., L.G. și D.E.O.
au chemat în judecată pârâtul Statul Român, prin Compania Națională de
Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, solicitând anularea hotărârii de
stabilire a despăgubirilor nr. 231/343 din 10 octombrie 2011, obligarea
pârâtului la plata despăgubirilor echivalente cu valoarea reală a terenului
expropriat în suprafață de 6.534 mp, respectiv suma de 65.340 euro - raportat
la valoarea de 10 euro/mp și cheltuieli de judecată.
Prin Sentința civilă
nr. 1992 din 18 iunie 2013 Tribunalul Arad a admis în parte acțiunea, a anulat
în parte hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr. 231/343 din 10 octombrie
2011 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 255/2010 - Consiliul Local
Pecica și a obligat pârâtul să plătească reclamantului sumele de 2.058,20 euro
sau echivalentul în RON, conform cursului BNR la data plății, cu titlu de
despăgubiri.
Împotriva acestei
hotărâri, în termen legal, au declarat apel, atât reclamanții L.M. și L.G. cât
și pârâtul Statul Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri
Naționale din România SA.
Prin Decizia civilă
nr. 170 din 13 noiembrie 2013 Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a
respins apelul declarat de reclamanți. A respins, ca tardiv apelul declarat de
pârâți împotriva aceleiași hotărâri.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs pârâtul, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de
art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Analizând prioritar
excepția tardivității recursului, în aplicarea dispozițiilor art. 137 alin. (1)
raportat la art. 301 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit
dispozițiilor art. 301 C. proc. civ, termenul de recurs este de 15 zile de la
comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Decizia atacată a
fost comunicată pârâtului la data de 20 decembrie 2013, potrivit dovezii aflate
la dosar apel.
Recursul declarat
împotriva Deciziei civile nr. 174 din 19 noiembrie 2013 a fost depus la Curtea
de Apel Timișoara, prin fax, la data de 27 ianuarie 2014.
Modul de calcul al
termenelor este reglementat de art. 101 C. proc. civ., care în alin. (1)
stabilește că termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici
ziua în care a început, nici ziua în care s-a sfârșit termenul.
Calculând în acest
mod termenul de 15 zile în cauza de față, rezultă că acesta s-a împlinit la 6
ianuarie 2014. Or, recursul declarat de pârât a fost depus la instanța de apel
cu mult după împlinirea termenului legal.
Potrivit
dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în
termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau
când partea dovedește că a fost împiedicată de vreo împrejurare mai presus de
voința ei.
Cum recurentul-pârât
nu a invocat vreo astfel de împrejurare, pentru considerentele expuse, Înalta
Curte va respinge recursul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv,
recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor prin
Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - Direcția
Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva Deciziei nr. 170 din data de
13 noiembrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 iunie 2014.
Procesat de GGC - GV