ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1800/2010

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea instanței de apel Prin Decizia civilă nr. 210 A din 6 aprilie 2009 Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă, și pentru cauze cu minori și de familie a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul V.I. împotriva sentinței civile nr. 189 din 18 decembrie 2008 a Tribunalului Giurgiu, secția civilă. Instanța de apel a reținut că reclamantul nu a dovedit nici prin acte de proprietate și nici prin alt mijloc de probă, pe de o parte dreptul de proprietate asupra.construcției, denumită șopron, și nici modalitatea în care această construcție ar fi trecut în proprietatea statului.

2.1. Motive Reclamantul a declarat recurs, în motivarea cererii de recurs prezentând extrase din hotărâri judecătorești, „răspuns" la diferite capete de cerere și opisul actelor depuse la dosar. 2.2. Analiza făcută de instanța de recurs Recursul este nul pentru următoarele considerente: În condițiile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate face pentru motive de nelegalitate. Conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ., indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Superficialitate „criticilor" formulate de recurent nu a făcut posibilă încadrarea în niciunul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc.

civ. Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nulitatea recursului, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul V.I. împotriva Deciziei nr. 210/A din 6 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2010.