ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1800/2010

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

instanței de apel

Prin Decizia civilă nr. 210 A din

6 aprilie 2009 Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă, și pentru cauze

cu minori și de familie a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul V.I.

împotriva sentinței civile nr. 189 din 18 decembrie 2008 a Tribunalului Giurgiu,

secția civilă.

Instanța de

apel a reținut că reclamantul nu a dovedit nici prin acte de proprietate și

nici prin alt mijloc de probă, pe de o parte dreptul de proprietate asupra.construcției,

denumită șopron, și nici modalitatea în care această construcție ar fi trecut

în proprietatea statului.

2.1. Motive

Reclamantul a

declarat recurs, în motivarea cererii de recurs prezentând extrase din hotărâri

judecătorești, „răspuns" la diferite capete de cerere și opisul actelor

depuse la dosar.

2.2. Analiza

făcută de instanța de recurs

Recursul este

nul pentru următoarele considerente:

În condițiile art.

304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate face pentru

motive de nelegalitate.

Conform art. 306

alin. (3) C. proc. civ., indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage

nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor

într-unui din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Superficialitate

„criticilor" formulate de recurent nu a făcut posibilă încadrarea în

niciunul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Drept urmare,

în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nulitatea recursului,

cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul

recursul declarat de reclamantul V.I. împotriva Deciziei nr. 210/A din 6

aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze

cu minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 16 martie 2010.