ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4279/2010

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea instanței de apel Prin Decizia nr. 502 din 20 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul M.N. împotriva Sentinței civile nr. 405 din 22 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Călărași. 2. Recursul - motive Reclamantul M.N. a declarat recurs prin care a arătat că în susținerea cauzei la dosar au fost depuse mai multe probe care atestă nulitatea actului de punere în posesie în favoarea lui M.N. 3. Analiza făcută de instanța de recurs Recursul este nul, în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

Conform acestui text, indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304. Aspectele menționate de recurent în cererea de recurs nu pot fi considerate drept critici de nelegalitate a deciziei atacate, el nefăcând decât să enumere o serie de acte considerate a fi dovezi în cadrul procesului. Întrucât recurentul nu s-au conformat exigențelor cerute de art. 303 alin. (1) C. proc. civ., neindicând vreunul dintre motivele de casare sau de modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., și nu s-au formulat critici care să permită încadrarea lor din oficiu într-unul din cazurile expres și limitativ prevăzute de textul legal sus-menționat, se va constata nulitatea recursului conform art. 306 alin. (3) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul M.N. împotriva Deciziei civile nr. 502 din 20 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 septembrie 2010. Procesat de GGC - NN