ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4279/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4279/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut
următoarele:
Hotărârea
instanței de apel
Prin Decizia nr. 502 din 20 octombrie 2009,
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul
declarat de reclamantul M.N. împotriva Sentinței civile nr. 405 din 22 aprilie
2009 pronunțată de Tribunalul Călărași.
Recursul - motive
Reclamantul M.N. a
declarat recurs prin care a arătat că în susținerea cauzei la dosar au fost
depuse mai multe probe care atestă nulitatea actului de punere în posesie în
favoarea lui M.N.
Analiza făcută de
instanța de recurs
Recursul este nul, în
condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ.
Conform acestui text,
indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă
dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele
prevăzute de art. 304.
Aspectele menționate
de recurent în cererea de recurs nu pot fi considerate drept critici de
nelegalitate a deciziei atacate, el nefăcând decât să enumere o serie de acte
considerate a fi dovezi în cadrul procesului.
Întrucât recurentul
nu s-au conformat exigențelor cerute de art. 303 alin. (1) C. proc. civ.,
neindicând vreunul dintre motivele de casare sau de modificare prevăzute de
art. 304 C. proc. civ., și nu s-au formulat critici care să permită încadrarea lor
din oficiu într-unul din cazurile expres și limitativ prevăzute de textul legal
sus-menționat, se va constata nulitatea recursului conform art. 306 alin. (3)
C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul
declarat de reclamantul M.N. împotriva Deciziei civile nr. 502 din 20 octombrie
2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 7 septembrie 2010.
Procesat
de GGC - NN