ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 485/2010

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1500 din 29 septembrie 2009, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul D.B.T. în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului București. Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelantul contestator D.B.T., iar prin Decizia civilă nr. 89/ A din 20 aprilie 2009, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul formulat. Apelantul-reclamant D.B.T. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București, cererea de recurs fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 iunie 2008. Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente: Potrivit art. 302 1 C. proc.

civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol. În cuprinsul cererii de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul arată că este proprietarul imobilului în litigiu, potrivit actelor depuse în fața instanțelor, că imobilul a fost preluat în mod abuziv de stat și că este îndreptățit la restituirea în natură a bunului, așa cum a arătat și prin motivele de apel formulate. Cererea de recurs conține însă numai simple afirmații fără nici o precizare de natură juridică a eventualelor greșeli pe care le conține hotărârea recurată și fără o minimă argumentare în drept a unor criticii de nelegalitate.

Or, condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Nu se poate considera că simpla indicare a prevederilor art. 299 și urm. C. proc. civ. în cuprinsul cererii de recurs reprezintă o motivare a căii de atac exercitate în sensul exigențelor prevăzute de art. 302 1 C. proc. civ. Cerințele art. 302 1 C. proc. civ. trebuie interpretate în sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalității invocate prin indicarea dispozițiilor legale pretins încălcate ori greșit aplicate de instanță și prin precizarea eventualelor greșeli săvărșite de instanță în legătură cu aceste dispoziții legale.

În consecință, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot fi încadrate în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 302-303 C. proc. civ. și 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul D.B.T. împotriva Deciziei nr. 89/ A din 30 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2010.