ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1255/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Judecătoria sectorului 5 București,

prin sentința civilă nr. 5623 din 13 septembrie 2006, a admis acțiunea în

revendicare promovată de reclamanții V.M. și V.F. împotriva pârâților L.C., L.H.

ș.a.

Sentința

menționată a fost confirmată de Tribunalul București, secția a IlI-a civila, prin

Decizia nr. 202 din 15 februarie 2007.

Pârâții L.C.

și L.H. au declarat recurs și, la 10 aprilie 2009, au solicitat suspendarea

executării sentinței până la soluționarea acestei căi de atac.

În motivarea

cererii, întemeiate pe art. 300 alin. (2) și (3) C. proc. civ., recurenții

au susținut că sunt în pericol grav și iminent de a fi supuși executării silite

prin evacuarea din locuința proprietate personală.

Curtea de Apel

București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin

încheierea din 7 mai 2009, a respins cererea de suspendare și a dispus

restituirea cauțiunii de 500 lei.

Împotriva

acestei încheieri pârâții au declarat recurs, prin care au susținut că la

formularea cererii de suspendare au respectat prevederile art. 300 C proc. civ.

La 26

noiembrie 2009, pârâții au învederat că deși Curtea de Apel București, prin Decizia

nr. 1266 din 8 octombrie 2009, le-a dat câștig de cauză, insistă în judecarea

recursului declarat împotriva încheierii din 7 mai 2009.

Recursul

este însă inadmisibil deoarece are ca obiect o încheiere premergătoare

pronunțată de instanța de recurs, a cărei hotărâre finală nu poate fi supusă

unei asemenea căi extraordinare de atac.

Așa fiind,

conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca

inadmisibil.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de reclamanții L.C. și L.H. împotriva încheierii din camera

de consiliu de la 7 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a III -a

civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 februarie 2010.