ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5617/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 903 din 8 februarie

2011 Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal a

respins acțiunea formulată de reclamantul C.D., ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța

această soluție instanța de fond a reținut că prin cererea formulată

reclamantul C.D. a solicitat anularea Sentințelor penale nr. 818 din 22 iunie

2010 și nr. 1557 din 05 noiembrie 2009 ale Judecătoriei Sectorului 5 București,

a Deciziei penale nr. 28 din 07 ianuarie 2010 a Tribunalului București, secția

I-a penală, și ulterior soluționarea în contencios administrativ de către

Curtea de Apel București, secția a VIII-a a cererii de revizuire a Sentinței

penale nr. 1006 din 11 iunie 2009 pronunțate de Judecătoria Sectorului 5

București, în dosarul nr. 12490/302/2008.

Instanța de fond a

apreciat că hotărârile judecătorești nu sunt acte administrative iar

dispozițiile legii contenciosului administrativ nu sunt aplicabile pentru

cenzurarea acestora.

Împotriva hotărârii

instanței de fond reclamantul C.D. a declarat recurs, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

S-a precizat în

recurs că prima instanță nu a avut în vedere cererile formulate, probatoriile

și dispozițiile legale în materie.

Recursul este

nefondat și va fi respins.

Examinând actele

dosarului și motivele de recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție reține

următoarele:

Prin cererea

inițială, recurentul a solicitat anularea unor sentințe penale cât și a cererii

de revizuire a Sentinței penale nr. 1006/2009 pronunțată de Judecătoria

Sectorului 5.

Corect Curtea de Apel

București a respins această acțiune ca inadmisibilă, motivând faptul că

hotărârile judecătorești nu sunt acte administrative în sensul Legii nr.

554/2004, astfel încât nu pot fi cenzurate în această materie prevăzută de

legea contenciosului administrativ.

Nici dispozițiile C.

proc. pen. nu se pot aplica în speță, întrucât cenzurarea hotărârii

judecătorești penale pe calea Legii nr. 554/2004 nu este posibilă.

Nici prevederile art.

317 - 318 C. proc. civ. nu sunt aplicabile în cauza de față, hotărârile a căror

anulare se solicită fiind pronunțate în cauze penale supuse altor proceduri

judiciare.

Față de aceste

considerente Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că sentința atacată

este legală și temeinică, motiv pentru care va respinge recursul declarat de

C.D. ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul

formulat de C.D., împotriva Sentinței civile nr. 903 din 8 februarie 2011 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2011.