ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5617/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 903 din 8 februarie 2011 Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamantul C.D., ca inadmisibilă. Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că prin cererea formulată reclamantul C.D. a solicitat anularea Sentințelor penale nr. 818 din 22 iunie 2010 și nr. 1557 din 05 noiembrie 2009 ale Judecătoriei Sectorului 5 București, a Deciziei penale nr. 28 din 07 ianuarie 2010 a Tribunalului București, secția I-a penală, și ulterior soluționarea în contencios administrativ de către Curtea de Apel București, secția a VIII-a a cererii de revizuire a Sentinței penale nr. 1006 din 11 iunie 2009 pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr. 12490/302/2008.

Instanța de fond a apreciat că hotărârile judecătorești nu sunt acte administrative iar dispozițiile legii contenciosului administrativ nu sunt aplicabile pentru cenzurarea acestora. Împotriva hotărârii instanței de fond reclamantul C.D. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. S-a precizat în recurs că prima instanță nu a avut în vedere cererile formulate, probatoriile și dispozițiile legale în materie. Recursul este nefondat și va fi respins.

Examinând actele dosarului și motivele de recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: Prin cererea inițială, recurentul a solicitat anularea unor sentințe penale cât și a cererii de revizuire a Sentinței penale nr. 1006/2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5. Corect Curtea de Apel București a respins această acțiune ca inadmisibilă, motivând faptul că hotărârile judecătorești nu sunt acte administrative în sensul Legii nr. 554/2004, astfel încât nu pot fi cenzurate în această materie prevăzută de legea contenciosului administrativ. Nici dispozițiile C. proc. pen. nu se pot aplica în speță, întrucât cenzurarea hotărârii judecătorești penale pe calea Legii nr. 554/2004 nu este posibilă.

Nici prevederile art. 317 - 318 C. proc. civ. nu sunt aplicabile în cauza de față, hotărârile a căror anulare se solicită fiind pronunțate în cauze penale supuse altor proceduri judiciare. Față de aceste considerente Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, motiv pentru care va respinge recursul declarat de C.D. ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge recursul formulat de C.D., împotriva Sentinței civile nr. 903 din 8 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2011.