ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 771/2010

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1 din 29 iunie 2009, Curtea de Apel Iași, secția comercială, a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta SC Z. SRL împotriva Ordonanței nr. 98 din 10 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Iași și a Ordonanței nr. 3828 din 4 octombrie 2006 pronunțată de Judecătoria Iași, reținând neîndeplinite condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în sensul că hotărârile menționate nu au fost date în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. În contra acestei sentințe a declarat recurs revizuienta SC Z. SRL, nemotivat în drept. Înalta Curte verificând regularitatea sesizării sale constată că, în raport de data comunicării sentinței 31 august 2009, recursul expediat recomandat la Înalta Curte de Casație și Justiție cu data de 11 ianuarie 2010 este tardiv declarat.

Într-adevăr potrivit art. 301 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar acesta a fost depășit de revizuientă. Așa fiind, față de situația invocată, Înalta Curte va respinge recursul astfel formulat ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de revizuienta SC Z. SRL Iași împotriva sentinței nr. 1 din 29 iunie 2009 a Curții de Apel Iași, secția comercială, ca tardiv. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 februarie 2010.