ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 771/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 771/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1 din 29 iunie 2009, Curtea
de Apel Iași, secția comercială, a respins cererea de revizuire formulată de
revizuienta SC Z. SRL împotriva Ordonanței nr. 98 din 10 noiembrie 2006
pronunțată de Tribunalul Iași și a Ordonanței nr. 3828 din 4 octombrie 2006
pronunțată de Judecătoria Iași, reținând neîndeplinite condițiile art. 322 pct.
7 C. proc. civ. în sensul că hotărârile menționate nu au fost date în una și
aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
În contra acestei
sentințe a declarat recurs revizuienta SC Z. SRL, nemotivat în drept.
Înalta Curte
verificând regularitatea sesizării sale constată că, în raport de data
comunicării sentinței 31 august 2009, recursul expediat recomandat la Înalta
Curte de Casație și Justiție cu data de 11 ianuarie 2010 este tardiv declarat.
Într-adevăr potrivit art.
301 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la
comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar acesta a fost depășit
de revizuientă.
Așa fiind, față de
situația invocată, Înalta Curte va respinge recursul astfel formulat ca tardiv
declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de
revizuienta SC Z. SRL Iași împotriva sentinței nr. 1 din 29 iunie 2009 a Curții
de Apel Iași, secția comercială, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință
publică, astăzi 25 februarie 2010.