ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1984/2018

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, secția civilă, la data de 17 noiembrie 2017, revizuienta S.C. A. S.A. Iași a solicitat revizuirea deciziei nr. 776 din 16 decembrie 2015 a Curții de Apel Iași, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2012.

Revizuienta S.C. A. Iași S.A. a invocat în drept dispozițiile art. 322 pct. 2 și pct. 7 C. proc. civ., cu privire la acest din urmă temei de drept susținând că decizia a cărei revizuire o cere este potrivnică deciziei civile nr. 584 din 09.11.2004, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. x/2004, precum și deciziei civile nr. 1335 din 26.09.2013, definitivă, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2002.

Cu privire la termenul în care a formulat cererea de revizuire, revizuienta a susținut că, în conformitate cu prevederile art. 261 alin. (3) și art. 266 alin. (3) C. proc. civ., decizia nr. 776 din 16 decembrie 2015 a Curții de Apel Iași, secția civilă, definitivă, nu i-a fost comunicată decât la data de 31.10.2017 de către instanța de fond, Judecătoria Iași, în urma cererii sale exprese, așa încât, în conformitate cu prevederile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire este introdusă în termenul legal.

Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin decizia nr. 43 din 13 februarie 2018, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. A. S.A. Iași împotriva deciziei nr. 776 din 16 decembrie 2015 a Curții de Apel Iași, secția civilă pronunțată în dosarul nr. x/2012, cu privire la motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. și a declinat, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 18 martie 2018, sub nr. x/2017, fiind fixat termen de judecată la 23 mai 2018.

Înalta Curte, la termenul de judecată din 23 mai 2018 a pus în discuție excepția tardivității cererii de revizuire și a rămas în pronunțarea asupra acestei excepții, pe care o va admite, pentru considerentele care succed.

Potrivit prevederilor art. 322 pct. 7 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere "dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate".

Dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că termenul de exercitare a revizuirii, în acest caz, este de o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când acestea au fost date de instanțe de recurs, după evocarea fondului, de la pronunțare".

Legea sancționează cu decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea căilor de atac, sens în care sunt de observat dispozițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrag decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa.

În speță, prin decizia nr. 776 din 16 decembrie 2015 pronunțată în dosarul nr. x/2012, a cărei revizuire se cere, Curtea de Apel Iași, secția civilă a respins recursul formulat de S.C. A. S.A. Iași împotriva deciziei nr. 664 din 13 mai 2015 a Tribunalului Iași, secția I civilă, într-un litigiu având ca obiect uzucapiune.

Fiind o decizie pronunțată de o instanță de recurs, termenul de exercitare a revizuirii, în acest caz este de o lună de la pronunțare, conform art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

În speță, revizuienta, invocând art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 776 din 16 decembrie 2015 a Curții de Apel Iași, secția civilă pronunțată în dosarul nr. x/2012 la data de 17 noiembrie 2017, conform rezoluției de primire și ștampilei aplicate de Curtea de Apel Iași, mult după împlinirea termenului de o lună, prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., data pronunțării deciziei atacate cu revizuirea fiind 16 decembrie 2015.

4 în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul în care putea fi introdusă, cel mai târziu, cererea de revizuire împotriva deciziei pronunțate în recurs, s-a împlinit la data de 18 ianuarie 2016, calculat în raport de prevederile art. 101 alin. (5) din același cod.

Susținerea revizuientei referitoare la termenul de formulare al cererii de revizuire, care ar curge de la data când i-a fost comunicată decizia a cărei revizuire o cere - și care, de altfel, nici nu evocă fondul, astfel cum prevede art. 322 alin. (1) C. proc. civ. -, respectiv 31 octombrie 2016, nu este întemeiată, având în vedere că, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2), termenul de revizuire este de o lună și se calculează de la pronunțarea ultimei hotărâri (fiind o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs), și nu de la comunicarea acesteia.

Înalta Curte, având în vedere considerentele expuse, va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. A. S.A. Iași împotriva deciziei nr. 776 din 16 decembrie 2015 a Curții de Apel Iași, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. A. S.A. Iași împotriva deciziei nr. 776 din 16 decembrie 2015 a Curții de Apel Iași, secția civilă pronunțată în dosarul nr. x/2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23.05.2018.