ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3671/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 23 mai 2006 reclamantul Municipiul București cheamă în judecată pe pârâta SC M.C.

SA București solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de 210.865,01 lei debit neachitat și penalități de întârziere calculate la data de 31 iulie 2005 - conform art. 4 din contractul de vânzare-cumpărare din 23 februarie 1998 și de 210.865,01 lei debit neachitat și penalități de întârziere calculate până la data de 31 iulie 2005 conform contractului de vânzare-cumpărare din 23 februarie 1998. La data de 26 septembrie 2006 reclamanta formulează cerere precizatoare a cuantumului pretențiilor solicitând suma de 231.933,82 lei debit neachitat și penalități de întârziere calculate până la data de 31 august 2006 conform art. 4 din contractul de vânzare-cumpărare din 23 februarie 1998 și suma de 231.933,82 lei debit neachitat și penalități de întârziere calculate până la data de 31 august 2006 conform contractului de vânzare-cumpărare din 23 februarie 1998. Prin sentința comercială nr. 14870 din 11 decembrie 2007 Tribunalul București, secția a-VI-a comercială, admite excepția lipsei de interes invocată de pârâtă și, în consecință, respinge ca lipsită de interes acțiunea reclamantului, reținând - în acest sens - că interesul reclamantului nu mai este actual în condițiile în care pentru sumele reprezentând taxe de concesiune pentru terenul construit și majorări, calculate conform contractelor de vânzare-cumpărare din 1998,

reclamantul a obținut titlurile executorii din 2007 și a emis somații de plată, ceea ce presupune începerea executării conform art. 140 C. proc. fisc. Prin Decizia comercială nr. 179 din 2 aprilie 2008 Curtea de Apel București, secția a-VI-a comercială, respinge ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței primei instanțe, reținând că, întrucât față de titlurile executorii emise în raport de O.G. nr. 92/2003 s-a început executarea conform art. 145 din menționatul act normativ, instanța de fond, în mod corect a admis excepția lipsei de interes a reclamantului în promovarea acțiunii, formularea de către intimata pârâtă a contestației la executare în condițiile art. 173 C. proc.

fisc. nejustificând interesul actual în promovarea acțiunii de față pentru obținerea - în paralel - și a unei hotărâri judecătorești pentru aceleași creanțe, constatate prin titlurile executorii din 2007. Împotriva deciziei de mai sus reclamantul declară recurs solicitând, cu invocarea motivelor prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, susținând - în acest sens - că interesul său este născut și actual întrucât sumele solicitate cu titlu de taxă de concesiune și penalități aferente nu au fost recuperate nici pe cale amiabilă și nici ca urmare a emiterii somațiilor de plată, intimata pârâtă contestând pe calea contestației la executare natura dreptului pretins, situație raportat la care, soluția instanței criticate este nelegală și netemeinică.

Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata pârâtă solicită respingerea recursului ca nefondat, terenurile ce au format obiect al concesiunii fiind - de altfel - retrocedate în natură potrivit Legii nr. 10/2001. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma motivelor de recurs, se constată că acestea sunt fondate, interesul recurentului fiind legitim, personal, născut și actual fie și numai cât privește taxa de concesiune și penalitățile aferente pentru întreaga suprafață de teren concesionată până la data retrocedării acesteia către proprietarii de drept, și, ulterior, pentru suprafața eventual neretrocedată și utilizată de intimata concesionar.

Cum instanța de fond a admis în mod eronat excepția lipsei de interes, invocată de pârâtă - intimata de față, soluția fiind confirmată de instanța de apel - de asemenea - eronat și cu o motivare limitată exclusiv la constatarea existenței unor titluri executorii cu privire la care s-a început executarea conform art. 145 C. proc. fisc., recursul declarat de recurentul reclamant urmează a fi admis și, în conformitate cu art. 312 alin. (3) C. proc. civ., decizia recurată urmează a fi modificată în sensul că urmează a fi admis apelul reclamantului împotriva sentinței instanței de fond, care urmează a fi desființată, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare în fond a acesteia primei instanțe care a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul Municipiul București împotriva Deciziei comerciale nr. 179 din 2 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a-VI-a comercială, pe care o modifică în sensul că admite apelul aceleiași părți declarat împotriva sentinței civile nr. 14870 din 11 decembrie 2007 a Tribunalului București, secția a-VI-a comercială, pe care o desființează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2008.