ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.02.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 698/2013

HOTĂRÂRE
12.02.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 698/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 22/CA din 12

ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanta, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal, a constatat perimată acțiunea reclamantului B.I. în

contradictoriu cu Direcția de muncă, solidaritate socială și familie constanta.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamantul, B.I., criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Înainte de

a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși

recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de

timbru și timbrul judiciar, conform dovezii anexate la fila 15 a dosarului,

acesta nu și-a îndeplinit obligația legală.

Or, în

conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din

Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea

pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de

timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se

depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul

termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În aceste sens

sunt și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit

cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru,

conform legii".

De asemenea,

potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa

judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată

până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a

cererii".

Astfel fiind, Înalta

Curte în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca

netimbrat.

LEGII

Anulează

recursul declarat de B.I. împotriva Sentinței civile nr. 22/CA din 12 ianuarie 2012

a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ

și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 12 februarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 946/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 octombrie 2012 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a suspendat judecarea cauzei privind pe
ÎCCJ 2015-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1043/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea interlocutorie din 16 octombrie 2014, în Dosarul nr. 3387/2/2013, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, a a
ÎCCJ 2013-10-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6531/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 7591 din 14 decembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea recla
ÎCCJ 2015-01-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 76/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 280/2013 din 5 iulie 2013, Curtea de Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclaman
ÎCCJ 2014-06-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2941/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4749 din 5 septembrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea recla
Sursă