ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5088/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele

cauzei.

instanțe

Prin sentința nr. 315 din 9 noiembrie 2011,

Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, a

respins acțiunea formulată de reclamanta SC E.G.F.R.I. SRL, în contradictoriu

cu pârâtul Inspectoratul General Al Poliției Române - Direcția de Ordine

Publică, ca nefondată.

2.

Recursul formulat de reclamantă

Împotriva hotărârii

pronunțate de prima instanță, în termen legal a declarat recurs reclamanta SC

E.G.F.R.I. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără însă a

depune la dosar și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2

lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei datorate pentru calea de atac

exercitată, deși a fost citată cu mențiune în acest sens.

La termenul de

judecată din 29 noiembrie 2012, Înalta Curte a pus în discuție excepția

netimbrării recursului, dezbaterile fiind consemnate în practicaua hotărârii.

II. Considerentele

Înaltei Curți asupra recursului

În temeiul art. 137 alin.

(1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C.

proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării

recursului.

Potrivit

dispozițiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile în

contencios administrativ se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de

4 lei.

Conform art. 11 alin.

(1) din legea anterior individualizată, cererile pentru exercitarea apelului

sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa

datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima

instanță.

De asemenea, art. 20 alin.

(3) din legea în discuție prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

În speță, recurenta -

reclamantă a fost citată pentru termenul de judecată din 29 noiembrie 2012, cu

mențiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 2 lei taxă judiciară de

timbru și 0,15 lei timbru judiciar (fila 6 din dosar), potrivit art. 11 alin. (1)

din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, dar nu s-au conformat.

Temeiul legal al soluției

adoptate în recurs

Așadar, constatând că

este întemeiată excepția netimbrării recursului, pe cale de consecință, în

temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

Înalta Curte va dispune anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de SC E.G.F.R.I. SRL împotriva sentinței nr. 315 din 9 noiembrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 noiembrie 2012.