ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5088/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Hotărârea primei instanțe Prin sentința nr. 315 din 9 noiembrie 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC E.G.F.R.I. SRL, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General Al Poliției Române - Direcția de Ordine Publică, ca nefondată. 2. Recursul formulat de reclamantă Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță, în termen legal a declarat recurs reclamanta SC E.G.F.R.I. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără însă a depune la dosar și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei datorate pentru calea de atac exercitată, deși a fost citată cu mențiune în acest sens.

La termenul de judecată din 29 noiembrie 2012, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării recursului, dezbaterile fiind consemnate în practicaua hotărârii. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului. Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile în contencios administrativ se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei. Conform art. 11 alin. (1) din legea anterior individualizată, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță.

De asemenea, art. 20 alin. (3) din legea în discuție prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. În speță, recurenta - reclamantă a fost citată pentru termenul de judecată din 29 noiembrie 2012, cu mențiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar (fila 6 din dosar), potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, dar nu s-au conformat. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Așadar, constatând că este întemeiată excepția netimbrării recursului, pe cale de consecință, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, Înalta Curte va dispune anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de SC E.G.F.R.I. SRL împotriva sentinței nr. 315 din 9 noiembrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2012.