Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.06.2013
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2215/2013

HOTĂRÂRE
04.06.2013
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2215/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin decizia nr. 704 din 21 februarie 2013 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, a constatat nulitatea cererii de recurs declarat de reclamanta Asociația de Proprietari din P.U., Timișoara împotriva deciziei nr. 85/A din 5 aprilie 2012 a Curții de Apel Timișoara, instanța de recurs reținând, în esență, nemotivarea în drept a cererii în raport de cerințele art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea Asociația de Proprietari din P.U., Timișoara solicitând admiterea cererii cu consecința schimbării în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs astfel cum a fost formulată, pe fond admiterea cererii de chemare în judecată și obligarea pârâtei să preia gunoiul menajer de la adresa reclamantei potrivit dispozițiilor contractului încheiat între părți.

În cuprinsul contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ. contestatoarea invocă faptul că soluția pronunțată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, aceasta constând în neobservarea faptului că recurenta a depus taxele judiciare de timbru aferente recursului formulat. Înalta Curte, examinând motivele contestației în anulare constată că cererea este nefondată. Aceasta pentru că soluția pronunțată în decizia ce formează obiectul prezentei căi de retractare s-a fundamentat pe nemotivarea în drept a recursului, în raport de cerințele art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., nicidecum pe aspectul netimbrării cererii, astfel cum în mod eronat motivează contestatoarea, împrejurare față de care criticile formulate în prezenta cale de retractare sunt străine de cauză.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în raport de art. 312 C. proc. civ., va respinge contestația în anulare ca nefondată.

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația de Proprietari din P.U., Timișoara împotriva deciziei civile nr. 704 din 21 februarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-05-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1899/2013
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 29 mai 2012, pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, sub nr. 683/59/2012, contestatoarea T.
ÎCCJ 2015-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 353/2015
2.500.000 euro daune morale. Împotriva acestei hotărâri, reclamanta D.M. a exercitat calea de atac intitulată „recurs” (recalificată de curtea de apel ca fiind apel), solicitând acordarea de daune morale în sumă de 2.500.000 euro. Prin deci
ÎCCJ 2013-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1357/2013
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 344 din data de 31 ianuarie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a constatat nulitate
ÎCCJ 2013-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3083/2013
. 5 C. proc. civ., întrucât nu a făcut referire la apărările sale privind momentul încheierii actului juridic a cărui nulitate se solicită și calitatea reclamanților la acel moment, aceștia nefiind proprietari și de asemenea, în mod greșit
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 398/2013
art. 304 pct. 8 C. proc. civ. și pct. 9 C. proc. civ. constând în denaturarea convenției dintre părți prin schimbarea naturii sale juridice atribuindu-i-se efectele unui contract de concesiune exclusivă ale cărui elemente nu rezultă din înț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă