ÎCCJ, Secția penală

Deliberând

asupra cauzei de față, se reține:

La

data de 24 iunie 2010 petentul T.N.V. a sesizat instanța supremă cu plângere în

condițiile art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. împotriva rezoluției nr.

26650/5997/VIII/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție prin care nu s-a dat curs plângerii sale prealabile înregistrată la

Înalta Curte de Casație și Justiție sub numărul 5924/1/2009 care a fost trimisă

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție spre competentă

soluționare, în baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen.

Au

fost atașate actele necesare soluționării cauzei.

Prin

adresa nr. 5021/2461/VIII/1 din 23 iunie 2010 Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție a comunicat petentului că plângerea sa împotriva

modului de soluționare a lucrărilor nr. 26650/5997/VIII/1/2010 și nr. 923/VIII/1/2010

a fost respinsă ca neîntemeiată întrucât nu a avut natura juridică a plângerii

prevăzută de art. 275 și următoarele C. proc. pen.

Nefiind

o soluție de netrimitere în judecată, respectiva rezoluție nu îmbracă haina

juridică cerută de dispozițiile art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. și

prin urmare, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă, în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Văzând

și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H

O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petentul T.N.V.

Obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în

ședință publică, azi 14 octombrie 2010.