ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția din data de 3 februarie 2010 a

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire

penală și criminalistică, cu nr. 27662/2009/59/VIII/1/2010 s-a dispus

respingerea plângerii formulată de

M.C.V.

Pentru a dispune

această soluție, parchetul a reținut următoarea situație de fapt:

Consiliul Superior al

Magistraturii a transmis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție „plângerea penală formulată de petent pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 246, 264, 249 și 257 C. pen. împotriva judecătorului D.S. de

la Curtea de Apel București, secția a VIII-a” întrucât:

„În Dosarul nr. 6242/2/2008

prin decizia nr. 3954 din 17 noiembrie 2009 îmi respinge acțiunea prin care

eram mandatar pentru soția mea (…) am mai avut probleme cu această judecătoare,

și am formulat cerere de recuzare (...) cu toate acestea îmi respinge acțiunea

ca un act de răzbunare”.

Respingerea unei

cereri, chiar dacă nemulțumește părțile implicate în proces, nu constituie

implicit un fapt de natură penală, atât timp cât nu au fost încălcate norme de

drept material procesual.

Împotriva acestei

soluții, petiționarul

M.C.V.

a formulat plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.

Examinând legalitatea

și temeinicia plângerii formulate, Înalta Curte constată că această plângere

este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, deoarece nu se încadrează în

categoria celor prevăzute de dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen.,

în sensul că nu privește o soluție de netrimitere în judecată.

Față de aceste

considerente, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petiționarul M.C.V. împotriva lucrării nr. 27662/2009/59/

VIII/1/2010 din 3 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, conform dispozițiilor

art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

În baza art. 192 C.

proc. pen. va obliga petiționarul la plata cheltuielilor de judecată către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva lucrării nr.

27662/2009/59/VIII/1/2010 din 3 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 iunie 2010.