ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția din data de 3 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, cu nr. 27662/2009/59/VIII/1/2010 s-a dispus respingerea plângerii formulată de M.C.V. Pentru a dispune această soluție, parchetul a reținut următoarea situație de fapt: Consiliul Superior al Magistraturii a transmis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție „plângerea penală formulată de petent pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, 264, 249 și 257 C. pen. împotriva judecătorului D.S.

de la Curtea de Apel București, secția a VIII-a” întrucât: „În Dosarul nr. 6242/2/2008 prin decizia nr. 3954 din 17 noiembrie 2009 îmi respinge acțiunea prin care eram mandatar pentru soția mea (…) am mai avut probleme cu această judecătoare, și am formulat cerere de recuzare (...) cu toate acestea îmi respinge acțiunea ca un act de răzbunare”. Respingerea unei cereri, chiar dacă nemulțumește părțile implicate în proces, nu constituie implicit un fapt de natură penală, atât timp cât nu au fost încălcate norme de drept material procesual. Împotriva acestei soluții, petiționarul M.C.V. a formulat plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală. Examinând legalitatea și temeinicia plângerii formulate, Înalta Curte constată că această plângere este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, deoarece nu se încadrează în categoria celor prevăzute de dispozițiile art. 278 1 C. proc.

pen., în sensul că nu privește o soluție de netrimitere în judecată. Față de aceste considerente, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva lucrării nr. 27662/2009/59/ VIII/1/2010 din 3 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, conform dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. În baza art. 192 C. proc. pen. va obliga petiționarul la plata cheltuielilor de judecată către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva lucrării nr. 27662/2009/59/VIII/1/2010 din 3 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2010.