Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.10.2008
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2895/2008

HOTĂRÂRE
15.10.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2895/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând asupra contestației în anulare de față, SC G. SRL Buzău a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 1352 din 17 aprilie 2007 pronunțată în Dosarul nr. 30103/2/2004 al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Motivând cererea, contestatoarea arată că decizia este rezultatul unei greșeli materiale prin omiterea și confundarea unor elemente și date materiale importante ale cauzei. Temeiul de drept indicat este art. 318 C. proc. civ. și se susține că au fost încălcate prevederile O.U.G. nr. 51/1998, respectiv art. 71 alin. (2) care prevede că toți cei care posedă un drept real asupra bunurilor scoase la vânzare, au obligația să facă dovada acestui drept până în preziua licitației, sub sancțiunea decăderii.

Se mai arată că, instanța de recurs impune notificarea expresă a proprietarului, dacă este cunoscut, cu toate că procedura se consideră îndeplinită prin afișare la locul licitației și publicare. Analizând contestația, instanța constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente: Contestatoarea invocă critici de nelegalitate ca și când ar fi formulat recurs. Referirea la încălcarea prevederilor art. 71 din O.U.G. nr. 51/1998 nu poate constitui o eroare materială în sensul în care este reglementată de dispozițiile art. 318 C. proc. civ. motiv pentru care se va respinge contestația în anulare.

D E C I D E Respinge contestația în anularea Deciziei secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1352 din 17 aprilie 2007, formulată de contestatoarea SC G. SRL Buzău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 287/2008
invocate de contestatoare nu sunt greșeli materiale în sensul acestei norme, va respinge, ca nefondată, contestația formulată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC G
ÎCCJ 2008-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 549/2008
erori materiale. Analizând contestația în anulare în raport de motivele invocate, curtea constată că este nefondată pentru considerentele ce urmează a fi în continuare expuse. Conform art. 318 C. proc. civ., temei de drept invocat de contes
ÎCCJ 2010-02-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 520/2010
apelului sau recursului. Motivul al doilea prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., se referă la cazul în care hotărârea atacată a fost pronunțată cu încălcarea de către judecători a dispozițiilor de ordine publică privitoare la
ÎCCJ 2008-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3000/2008
Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 2582 din 19 martie 2008, petenții A.G. și A.E. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1057/13/03/2008 în temeiul art. 317 – art. 320 și art. 281 C. proc. civ. În motivare, conte
ÎCCJ 2008-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2533/2008
tă pentru următoarele considerente: Potrivit art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se duc la îndeplinire pe cale de executare silită cum este și cazul hotărârii ce formează obiectul prezente
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă