ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.10.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2895/2008

HOTĂRÂRE
15.10.2008
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2895/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând asupra

contestației în

anulare

de față,

SC G. SRL Buzău a formulat contestație în

anulare împotriva Deciziei nr. 1352 din 17 aprilie 2007 pronunțată în Dosarul nr.

30103/2/2004 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Motivând cererea,

contestatoarea arată că decizia este rezultatul unei greșeli materiale prin

omiterea și confundarea unor elemente și date materiale importante ale cauzei.

Temeiul de drept

indicat este art. 318 C. proc. civ. și se susține că au fost încălcate

prevederile O.U.G. nr. 51/1998, respectiv art. 71 alin. (2) care prevede că

toți cei care posedă un drept real asupra bunurilor scoase la vânzare, au

obligația să facă dovada acestui drept până în preziua licitației, sub

sancțiunea decăderii.

Se mai arată că,

instanța de recurs impune notificarea expresă a proprietarului, dacă este

cunoscut, cu toate că procedura se consideră îndeplinită prin afișare la locul

licitației și publicare.

Analizând

contestația, instanța constată că aceasta este nefondată pentru următoarele

considerente:

Contestatoarea invocă

critici de nelegalitate ca și când ar fi formulat recurs.

Referirea la

încălcarea prevederilor art. 71 din O.U.G. nr. 51/1998 nu poate constitui o

eroare materială în sensul în care este reglementată de dispozițiile art. 318 C.

proc. civ. motiv pentru care se va respinge contestația în anulare.

Respinge

contestația în

anularea

Deciziei

secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1352 din 17

aprilie 2007, formulată de contestatoarea SC G. SRL Buzău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 549/2008
erori materiale. Analizând contestația în anulare în raport de motivele invocate, curtea constată că este nefondată pentru considerentele ce urmează a fi în continuare expuse. Conform art. 318 C. proc. civ., temei de drept invocat de contes
ÎCCJ 2010-02-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 520/2010
apelului sau recursului. Motivul al doilea prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., se referă la cazul în care hotărârea atacată a fost pronunțată cu încălcarea de către judecători a dispozițiilor de ordine publică privitoare la
ÎCCJ 2008-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3000/2008
Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 2582 din 19 martie 2008, petenții A.G. și A.E. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1057/13/03/2008 în temeiul art. 317 – art. 320 și art. 281 C. proc. civ. În motivare, conte
ÎCCJ 2008-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2533/2008
tă pentru următoarele considerente: Potrivit art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se duc la îndeplinire pe cale de executare silită cum este și cazul hotărârii ce formează obiectul prezente
ÎCCJ 2008-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2955/2008
cât și în precizările depuse la aceasta, își manifestă nemulțumirea de modul în care instanțele au apreciat probele administrate în cauză și nu au reținut argumentele aduse de aceasta în interpretarea prevederilor contractuale (art. 5.10),
Sursă