ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6589/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6589/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra contestației
de față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Cadrul procesual
Prin cererea adresată Înaltei Curți la data
de 12 iulie 2013, N.V.M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul
Brașov, a formulat contestație împotriva Hotărârii nr. 803 din 27 iunie 2013 a
Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a dispus
respingerea cererii de valorificare a rezultatului obținut la concursul de
promovare în funcții de execuție din data de 3 martie 2013.
Contestatorul a
arătat că a participat la concursul de promovare în funcții de execuție din
data de 3 martie 2013 pentru un post la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel
Suceava, obținând media 9,475, aceeași medie având încă doi candidați la
concurs. A arătat că intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a stabilit
prioritatea între cei trei participanți la concurs în ordinea criteriilor
stabilite de art. 29 din Hotărârea Plenului Consiliul Superior al
Magistraturii, contestatorul figurând pe poziția a doua.
A arătat că în
perioada termenului de 3 luni de la data concursului a fost admisă cererea de
valorificare a primului procuror din ordinea stabilită de Consiliul Superior al
Magistraturii, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava la Parchetul
de pe lângă Tribunalul Teleorman, eliberându-se astfel postul vizat de
contestator și, având în vedere că era rândul contestatorului la valorificare,
a formulat cerere în acest sens.
Contestatorul a
arătat că prin hotărârea ce face obiectul prezentei contestații, Consiliul
Superior al Magistraturii a respins cererea de valorificare a rezultatului
obținut la concursul de promovare în funcții de execuție din data de 3 martie
2013.
Apărarea formulată
de Consiliul Superior al Magistraturii.
Consiliul Superior al
Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca
rămasă fără obiect a contestației, având în vedere că la data de 20 august
2013, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus prin Hotărârea nr.
855 revocarea Hotărârii nr. 803 din 27 iunie 2013 și, în consecință, promovarea
efectivă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava a domnului procuror
N.V.M., prin valorificarea rezultatului obținut la concursul de promovare în
funcții de execuție din data de 3 martie 2013.
Cererea
contestatorului de a se lua act de rămânerea fără obiect a contestației.
La data de 6
septembrie 2013, contestatorul a depus, prin serviciul registratură al Înaltei
Curți de Casație și Justiție, cerere prin care a solicitat expres a se lua act
de rămânerea fără obiect a contestației.
II. Decizia Înaltei
Curți de Casație și Justiție
Înalta Curte constată
că a fost învestită în temeiul art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, cu o
contestație ce are ca obiect Hotărârea nr. 803 din 27 iunie 2013 a Plenului
Consiliului Superior al Magistraturii.
Din analiza actelor
și lucrărilor dosarului a rezultat că hotărârea ce face obiectul cauzei de față
a fost revocată de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii prin Hotărârea
nr. 855 din 20 august 2013, motiv pentru care Înalta Curte a constatat că
cererea a rămas fără obiect.
Pentru aceste
considerente, văzând și poziția exprimată de contestator, Înalta Curte în
temeiul art. 397 C. proc. civ. va respinge contestația formulată ca fiind
rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația
formulată de N.V.M. împotriva Hotărârii nr. 803 din 27 iunie 2013 a Plenului
Consiliului Superior al Magistraturii ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 9 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM