ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de

față:

Analizând lucrările

din dosar, constată următoarele:

La data de 14 decembrie 2009, s-au

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerile formulate

de petiționarii C.C. și D.N. împotriva rezoluției nr. 175/P/2008 din 17 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și

criminalistică.

Pentru soluționarea

cauzei a fost acvirat Dosarul nr. 175/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

- Analizând actele

existente la dosar, reține Înalta Curte că prin rezoluția nr. 175/P/2008 din 17

iunie 2009, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

urmărire penală și criminalistică, a dispus scoaterea de sub urmărire penală a

învinuiților:

- I.I., pentru

săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 356 C. pen. (întrucât lipsește unul din

elementele constitutive ale infracțiunii), art. 357 lit. a), b) și c) C. pen.

(întrucât fapta nu există în varianta prevăzută de litera a, respectiv lipsește

unul dintre elementele constitutive ale infracțiunii în ceea ce privește

celelalte variante), art. 358 lit. d) C. pen. (lipsește unul dintre elementele

constitutive ale infracțiunii) și art. 26 rap. la art. 267

1

C. pen.

(întrucât fapta nu era prevăzută de legea penală la momentul săvârșirii

acesteia);

- M.V., pentru

săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 357 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

(întrucât în varianta prevăzută la lit. a) - fapta nu există, iar. în varianta

prevăzută la lit. b) - nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii),

art. 358 alin. (1) și (2) lit. d) și alin. (3) C. pen. (întrucât nu sunt

întrunite elementele constitutive ale infracțiunii), art. 359 C. pen., art. 360

C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii)

și art. 362 alin. (1) C. pen. (întrucât fapta nu există);

- C.M., pentru

săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 358 lit. d) și alineat ultim și art. 360

C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale

infracțiunilor);

- S.V.A., pentru săvârșirea

infracțiunilor prev. de art. 358 lit. d) și alineat ultim și art. 360 C. pen.

(întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor);

- D.V., pentru

săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 358 lit. d) și alineat ultim și art. 360

C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor);

- D.C., pentru

săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 358 lit. d) și alineat ultim și art. 360

C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale

infracțiunilor);

- P.P., pentru

săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 358 lit. d) și alineat ultim și art. 360

C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale

infracțiunilor);

- D.E., pentru

săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 358 lit. d) și alineat ultim și art. 360

C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale

infracțiunilor);

Împotriva acestei

rezoluții, în baza art. 278 C. proc. pen., au formulat plângere, printre alții,

petiționarii C.C. și D.N.

Prin rezoluția nr. 10405/5151/II/2/2009

din 6 noiembrie 2009, procurorul șef al Secției de urmărire penală și

criminalistă din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție a respins, ca neîntemeiate plângerile formulate împotriva rezoluției nr.

175/P/2008 din 17 iunie 2009.

Împotriva acestei

rezoluții, în termen legal, în baza disp. art. 278

1

C. proc. pen.,

au formulat plângere petiționarii C.C. și D.N., motivând că în mod greșit s-a

dispus scoaterea de sub urmărire penală a demnitarilor de rang înalt din cadrul

fostului regim condus de Ion Iliescu care au ordonat minerilor să vină în

capitală în scopul de a înăbuși în sânge o demonstrație pașnică de protest

organizată de cetățenii capitalei împotriva comuniștilor care dețineau funcții

de conducere în stat și guvern, solicitând admiterea plângerii față de

împrejurarea că probele existente la dosar, dovedesc vinovăția persoanelor în

cauză.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte reține că plângerile formulate în cauză nu sunt întemeiate,

urmând a fi respinse ca atare pentru considerentele ce urmează:

Împrejurările invocate

în plângere, de către petiționari nu sunt de natură a modifica situația de fapt

așa cum a fost stabilită în faza de urmărire penală și nici soluțiile adoptate.

Situația de fapt

astfel cum a fost reținută prin rezoluția nr. 175/P/2008 din 17 iunie 2009, nu

poate pune în discuție legalitatea hotărârii adoptate de reprezentanții autorităților

statului cu privire la necesitatea evacuării din Piața Universității a

persoanelor care împiedicau folosirea normală a acestei zone a capitalei

recurgându-se pentru aceasta la ajutorul forțelor de ordine.

Actele de urmărire

penală efectuate în cauză nu au scos în evidență dovezi în baza cărora să se

poată stabili că autoritățile statului ar fi provocat, determinat, înlesnit sau

ajutat cu intenție la săvârșirea infracțiunilor care au fost comise în ziua de

13 iunie 1990 și apoi în zilele de 14 și 15 iunie 1990.

Reține Înalta Curte

că dispozițiile date de reprezentanții statului în sensul intervenției forțelor

de ordine pentru protejarea instituțiilor publice, nu pot fi apreciate ca

nelegale, neexistând un raport de cauzalitate directă sau indirectă cu

acțiunile violente ale manifestanților sau ale muncitorilor și forțelor de

ordine care au acționat în intervalul 13-15 iunie 1990.

Față de împrejurările

arătate, reținând că soluția adoptată prin rezoluția nr. 175/P/2008 este legală

și temeinică, Înalta Curte urmează ca în baza art. 278

1

alin. (8) lit.

a) C. proc. pen., să respingă, ca nefondate plângerile formulate de

petiționari.

Văzând și disp. art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondate, plângerile formulate de petiționarii C.C. și D.N. împotriva

rezoluției nr. 175/P/2008 din 17 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pe care

o menține.

Obligă petiționarii

la plata sumelor de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

noiembrie 2010.