ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3311/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3311/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea ce a format obiectul Dosarului nr.
11/63/2000 al Tribunalului Dolj, reclamantul F.B.C. a acționat în judecată pe
pârâții SC A. SA Leu prin lichidator judiciar ing. P.I., (ulterior SC E.C.C.
SRL),V.M., în contradictoriu cu care a solicitat să se constate nulitatea unor
acte juridice emise de SC A. SA Leu și obligarea pârâtelor la restituirea
bunurilor reclamantului vândute prin acele acte.
Tribunalul Covasna
care a judecat cauza în primă instanță prin sentința civilă nr. 1067 din 12
octombrie 2007 a respins excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâți,
iar pe fondul cauzei a constatat nulitatea absolută a procesului-verbal de
adjudecare a licitației din 9 februarie 2002 și a facturii fiscale din 26 iulie
2002 emise de societatea pârâtă, cu obligarea pârâților de a restitui bunurile
vândute la licitație, respectiv 1 buc. Atelier mecanic Preajba și 1 buc.
magazin Preajba în construcție.
Recursurile declarate
de pârâta SC A. SA prin lichidator SC E.C.C. SRL și de pârâtul V.M. împotriva
sentinței pronunțate de instanța de fond au fost admise în parte de Curtea de
Apel Brașov, secția comercială, prin Decizia irevocabilă nr. 577/R din 20
decembrie 2007 prin care s-a dispus:
- admiterea excepției
lipsei calității procesuale pasive a reclamantului;
- respingerea
acțiunii reclamantului;
- menținerea
dispozițiilor instanței de fond cu privire la respingerea autorității de lucru
judecat.
Împotriva hotărârii de mai sus, a
formulat contestație în anulare F.B.C., susținând că instanța de apel a
pronunțat o hotărâre fără citarea contestatorului, fără să i se comunice
recursurile pârâților și cu încălcarea gravă a dreptului acestuia la apărare.
Prin Decizia nr. 42/R din 12 februarie
2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, s-a anulat, ca
netimbrată această contestație în anulare, reținându-se că nu s-a achitat taxa
de timbru cu care contestatorul a fost citat.
La data de 25 februarie 2008
contestatorul F.B.C. a declarat recurs împotriva acestei din urmă hotărâri
invocând necitarea sa la 12 februarie 2008 când a fost stabilit termen pentru
judecarea contestației în anulare.
Recursul contestatorului este
inadmisibil.
Potrivit prevederilor art. 320 alin. (3)
C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac
ca și hotărârea atacată.
Este însă de observat că Decizia nr. 42/R/2008
a Curții de Apel Brașov, secția comercială, este irevocabilă, aceasta a fost
pronunțată urmare soluționării contestației în anulare formulată de F.B.C.
încât intră sub incidența art. 377 (2) pct. 5 C. proc. civ. și nu se încadrează
între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C.
proc. civ.
În contextul celor de mai sus, este de
prisos analiza motivelor evocate de recurent în prezenta cauză atâta vreme cât
hotărârea recurată este deja irevocabilă.
Având în vedere și că
inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond,
Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
va admite excepția, cu consecința respingerii prezentului recurs, ca
inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de contestatorul
F.B.C. împotriva Deciziei nr. 42 din
12 februarie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 11 noiembrie 2008.