ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3303/2014

Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin Decizia nr. 350 din 4 februarie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 3346/221/2010 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva Deciziei nr. 574 din 5 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba-lulia, secția I civilă. Împotriva Deciziei nr. 350 din 4 februarie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, a formulat contestație în anulare contestatorul C.A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție. Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 10 lei și respectiv 0,3 lei timbru judiciar în baza art. 1 din O.G.

nr. 32/1995. Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată. Dovada achitării taxei judiciare de timbru se face prin depunerea în original a chitanței care consemnează plata. în cauză, contestatorul a depus la dosar doar o copie a acestei chitanțe iar nu originalul, ceea ce echivalează cu neîndeplinirea obligației procedurale cu acest obiect.

Având în vedere că, contestatorul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 28 octombrie 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul C.A. împotriva Deciziei nr. 350 din 4 februarie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 octombrie 2014.