ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1583/2015

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea de revizuire formulată și înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș la data de 1 iulie 2014 sub nr. 258/43/2014, revizuentul S.T. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 168/R din 6 martie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, pronunțate în Dosarul nr. 39/43/2014. Analizând cererea de revizuire formulată din perspectiva admisibilității acesteia, în raport de motivul invocat, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, prin Decizia nr. 440/R din 16 octombrie 2014 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul S.T., împotriva Deciziei civile nr. 168/R din 6 martie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș în Dosarul nr. 39/43/2014.

Împotriva acestei decizii, revizuentul S.T. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 19 decembrie 2014. Înalta Curte, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, și a reținut că a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, respectiv Decizia civilă nr. 440/R de la 16 octombrie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, nesusceptibilă de un nou control judiciar specific căii de reformare, motiv pentru care prin Decizia nr. 736 din 5 martie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 258/43/201, a respins recursul, ca inadmisibil.

Împotriva Deciziei nr. 736 din 5 martie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 258/43/2014, a formulat contestație în anulare contestatorul S.T., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și respectiv 0,3 lei timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995. Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată. Având în vedere că partea nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 9 iunie 2015, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și va dispune anularea contestației, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul S.T. împotriva Deciziei nr. 736 din 5 martie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 258/43/2014, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 iunie 2015. Procesat de GGC - NN