ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3261/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 1545 din 13 noiembrie 2007 pronunțată în Dosar nr. 4729/86/2006 a Tribunalului Comercial Mureș s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC I. SRL și s-a respins ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.F.C. împotriva pârâților SC I. SRL - în prezent SC E. SPRL Suceava, în calitate de lichidator judiciar al SC Z. SA Suceava, B.A. și G.V.A.

Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut în esență că solicitarea reclamantului, astfel cum a fost precizată ulterior, de a se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat la 1 noiembrie 2005 între părți și autentificat de judecătorul sindic prin încheierea de autentificare din 2 noiembrie 2004 pronunțată în Dosar nr. 5243/2000 privind deschiderea procedurii falimentului SC Z. SA este nefondată deoarece pârâții în calitate de adjudecatari, au dobândit imobilul reclamantului, ca urmare a executării ipotecii care greva întreg imobilul. Astfel, reclamantul a pierdut dreptul de proprietate asupra imobilului grevat de sarcini ca urmare a executării silite în cadrul procedurii falimentului în condițiile în care reclamantul a dobândit imobilul așa cum s-a aflat în patrimoniul falitei, adică grevat de sarcini.

Apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 43 din 5 mai 2008 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul prin cererea înregistrată la 18 iunie 2008. Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Curtea în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 6 lei și respectiv 0,15 lei timbru judiciar potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995. Recursul nu a fost timbrat cu sumele stabilite în sarcina recurentului. Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de timbrare se poate îndeplini până la primul termen de judecată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 23 octombrie 2008 (fila 12), când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că recurentul nu este o persoană față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea 146/1997 și a art. 1 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul B.F.C. împotriva Deciziei nr. 43/A din 5 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2008.