ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3232/2008

Deliberând asupra

recursului de față:

Din actele și

lucrările dosarului constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 4 octombrie

2004 reclamanta

SC

P.M. SA Tulcea a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta SC D.S. SRL Tulcea să

se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare din 1 iulie

2002 în ceea ce privește digul nr. 23 și 36.

Tribunalul Tulcea

prin sentința civilă nr. 792 din 13 aprilie 2006 a respins acțiunea reclamantei

cu motivarea că din probele administrate în cauză rezultă inexistența erorii

asupra identității digurilor ce au făcut obiectul vânzării, deoarece nici în

hotărârea A.G.A. ce a stat la baza operațiunii de vânzare, nici în contract nu

se specifică că se vor vinde alte diguri decât cele cu nr. 23, 25 și 36, deci

digurile în întregime

S-a reținut că din

contractul de vânzare-cumpărare rezultă descrierea și valoarea digurilor așa

cum au fost indicate în raportul de evaluare.

Prin Decizia nr. 203/Com

din 24 septembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, contencios administrativ și fiscal, s-a admis apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței tribunalului ce a fost schimbată în tot în

sensul că s-a admis acțiunea și s-a constatat nulitatea absolută a contractului

de vânzare-cumpărare din 1 iulie 2002 și a raportului de evaluare ce a stat la

baza încheierii acestui contract.

S-a reținut în

considerentele deciziei că în speță suntem în prezența unei erori - obstacol

asupra identității bunurilor ce au făcut obiectul contractului de

vânzare-cumpărare încheiat între părți, în anul 2002.

Din hotărârea A.G.A.

a reclamantei din 4 iunie 2002 dar și din procesul - verbal de negociere a

prețului și procesul-verbal de predare-primire ce s-a încheiat ulterior

contractului, reiese că reclamanta a intenționat să vândă în temeiul

dispozițiilor Legii nr. 133/1999, O.G. nr. 88/1997 și Legea nr. 99/1992 active

disponibile „digurile de la G.P.” în considerarea faptului că pârâta deține în

concesiune suprafața totală de 45 ha ocupată de „G.P.” din amenajarea piscicolă

Murighiol, în scopul folosirii piscicole a acesteia.

S-a reținut că din

probele administrate rezultă că digurile 25 și 36 sunt limitrofe, dar pe

distanțe mai mici, au fost determinate incorect de raportul de evaluare.

Astfel se impune

constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare, reclamanta

fiind în eroare asupra a ceea ce a dorit să vândă și ceea ce a vândut, ele

nefiind active disponibile în sensul legii și deservind amenajării piscicole a

reclamantei și nu pe cea a pârâtei.

Împotriva acestei

decizii pârâta SC D.S. SRL a declarat recurs în temeiul dispozițiilor art. 304 pct.

7, 8 și 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea acestuia, modificarea

hotărârii atacate în sensul respingerii apelului și menținerea sentinței

instanței de fond ca legală și temeinică.

La termenul de azi

s-a depus la dosar Decizia civilă nr. 261/Com din 5 decembrie 2007 a Curții de

Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal, rămasă irevocabilă, prin care s-a admis apelul

declarat de reclamanta SC E. SRL împotriva sentinței civile nr. 1046 din 25

iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în Dosarul nr. 624/88/2007 în

contradictoriu cu

SC

D.S. SRL și SC P.M. SA; s-a schimbat în tot hotărârea în sensul că s-a admis

acțiunea, s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare -cumpărare

din 2002 încheiat între SC P.M. SA și SC D.S. SRL și s-a dispus repunerea

părților în situația anterioară.

În raport de obiectul

litigiului dedus judecății - constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare

din 1 iulie 2002 -, și de faptul că prin hotărârea depusă s-a constatat în mod

irevocabil nulitatea absolută a acestui contract, urmează ca potrivit art. 312 alin.

(2) C. proc. civ. să se admită recursul declarat de pârâta SC D.S. SRL Dunavățul

de Jos împotriva Deciziei nr. 203/Com din 24 noiembrie 2007 a Curții de Apel

Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios

administrativ, pe care o va modifica în sensul că se va respinge acțiunea ca

rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de pârâta

SC

D.S. SRL Dunavățul de Jos împotriva Deciziei nr. 203/Com din 24 septembrie 2007

a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios

administrativ, pe care o modifică, în sensul că respinge acțiunea, ca rămasă

fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 noiembrie 2008.