ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3232/2008

Deliberând asupra recursului de față: Din actele și lucrările dosarului constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 4 octombrie 2004 reclamanta SC P.M. SA Tulcea a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta SC D.S. SRL Tulcea să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare din 1 iulie 2002 în ceea ce privește digul nr. 23 și 36. Tribunalul Tulcea prin sentința civilă nr. 792 din 13 aprilie 2006 a respins acțiunea reclamantei cu motivarea că din probele administrate în cauză rezultă inexistența erorii asupra identității digurilor ce au făcut obiectul vânzării, deoarece nici în hotărârea A.G.A. ce a stat la baza operațiunii de vânzare, nici în contract nu se specifică că se vor vinde alte diguri decât cele cu nr. 23, 25 și 36, deci digurile în întregime S-a reținut că din contractul de vânzare-cumpărare rezultă descrierea și valoarea digurilor așa cum au fost indicate în raportul de evaluare.

Prin Decizia nr. 203/Com din 24 septembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, s-a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului ce a fost schimbată în tot în sensul că s-a admis acțiunea și s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare din 1 iulie 2002 și a raportului de evaluare ce a stat la baza încheierii acestui contract. S-a reținut în considerentele deciziei că în speță suntem în prezența unei erori - obstacol asupra identității bunurilor ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți, în anul 2002. Din hotărârea A.G.A. a reclamantei din 4 iunie 2002 dar și din procesul - verbal de negociere a prețului și procesul-verbal de predare-primire ce s-a încheiat ulterior contractului, reiese că reclamanta a intenționat să vândă în temeiul dispozițiilor Legii nr. 133/1999, O.G.

nr. 88/1997 și Legea nr. 99/1992 active disponibile „digurile de la G.P.” în considerarea faptului că pârâta deține în concesiune suprafața totală de 45 ha ocupată de „G.P.” din amenajarea piscicolă Murighiol, în scopul folosirii piscicole a acesteia. S-a reținut că din probele administrate rezultă că digurile 25 și 36 sunt limitrofe, dar pe distanțe mai mici, au fost determinate incorect de raportul de evaluare. Astfel se impune constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare, reclamanta fiind în eroare asupra a ceea ce a dorit să vândă și ceea ce a vândut, ele nefiind active disponibile în sensul legii și deservind amenajării piscicole a reclamantei și nu pe cea a pârâtei.

Împotriva acestei decizii pârâta SC D.S. SRL a declarat recurs în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii apelului și menținerea sentinței instanței de fond ca legală și temeinică. La termenul de azi s-a depus la dosar Decizia civilă nr. 261/Com din 5 decembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, rămasă irevocabilă, prin care s-a admis apelul declarat de reclamanta SC E. SRL împotriva sentinței civile nr. 1046 din 25 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în Dosarul nr. 624/88/2007 în contradictoriu cu SC D.S.

SRL și SC P.M. SA; s-a schimbat în tot hotărârea în sensul că s-a admis acțiunea, s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare -cumpărare din 2002 încheiat între SC P.M. SA și SC D.S. SRL și s-a dispus repunerea părților în situația anterioară. În raport de obiectul litigiului dedus judecății - constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare din 1 iulie 2002 -, și de faptul că prin hotărârea depusă s-a constatat în mod irevocabil nulitatea absolută a acestui contract, urmează ca potrivit art. 312 alin. (2) C. proc. civ. să se admită recursul declarat de pârâta SC D.S. SRL Dunavățul de Jos împotriva Deciziei nr. 203/Com din 24 noiembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ, pe care o va modifica în sensul că se va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC D.S. SRL Dunavățul de Jos împotriva Deciziei nr. 203/Com din 24 septembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ, pe care o modifică, în sensul că respinge acțiunea, ca rămasă fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2008.