Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1596/2013

HOTĂRÂRE
21.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1596/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față; Prin decizia civilă nr. 593 din 14 februarie 2012 Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul R.C. împotriva sentinței civile nr. 1309 din 20 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Suceava în contradictoriu cu intimații Inspectoratul Școlar Județean Suceava și Școala Generală nr. X Suceava. Împotriva acestei decizii contestatorul a formulat contestație în anulare, solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate, reîncadrarea sa pe postul deținut anterior și obligarea pârâților la plata salariilor indexate, majorate și reactualizate, precum și la plata celorlalte drepturi de care ar fi beneficiat, începând de la 1 septembrie 2010 și până la data reîncadrării.

Analizând prioritar contestația în anulare sub aspectul competenței materiale, în aplicarea dispozițiilor art. 158 - 159 alin. (4) C. proc. civ. raportat la dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 159 1 alin. (4) C. proc. civ., „la prima zi de înfățișare judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina..." Art. 319 alin. (1) C. proc. civ. stabilește regula introducerii contestației la instanța a cărei hotărâre se atacă. Or, decizia împotriva căreia contestatorul R.C. a înțeles să exercite calea extraordinară de atac a fost pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.

În raport de textele de lege mai sus citate, în aplicarea dispozițiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., se impune declinarea competenței de soluționare a contestației în anulare în favoarea instanței competente material, respectiv Curtea de Apel Ploiești.

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul R.C. împotriva deciziei civile nr. 593 din 14 februarie 2012 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, în favoarea acestei instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1558/2013
Prin Decizia civilă nr. 2664 din 8 august 2012 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a fost respinsă contestația în anularea Deciziei nr. 2439 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel Ploiești formulată de contestatorul U.G.G. î
ÎCCJ 2014-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 753/2014
nr. 593 din 14 februarie 2012 a Curții de Apel Ploiești și în consecință, reintegrarea sa pe postul de profesor titular specialitatea înot la Clubul Sportiv Școala nr. 3 Suceava, obligarea intimaților la plata salariilor restante, indexate,
ÎCCJ 2014-04-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1472/2014
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Judecătoria Suceava, prin sentința civilă nr. 1648 din 13 martie 2013, pronunțată în Dosar nr. 6136/314/2013, a respins acțiunea precizată, av
ÎCCJ 2014-01-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 259/2014
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2664 din 8 august 2012, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de con
ÎCCJ 2015-02-25
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 822/2015
. 5 C. proc. civ.). Susține recurentul că judecătorul care a pronunțat sentința atacată prin prezentul recurs, se afla în situația de incompatibilitate prevăzută de art. 24 alin. (1) C. proc. civ., deoarece pronunțase și Sentința nr. 163 di
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă