Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1319/2013

HOTĂRÂRE
12.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1319/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 4974 din 25 septembrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a civilă, a disjuns cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociația de Proprietari AAA împotriva deciziei civile nr. 3243 din 04 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vll-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 47150/3/2009, în contradictoriu cu intimații I.M.G. și P.E., întemeiata pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.. A admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. către Înalta Curte de Casație și Justiție. A respins cererea de revizuire întemeiata pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și art. 322 pct. 5 C. proc. civ., ca inadmisibilă. A fost obligată revizuienta să plătească intimatului I.M.G. suma de 1.000 RON, cheltuieli de judecata reprezentând onorariu avocat. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 octombrie 2012. Pentru termenul de judecată din data de 12 martie 2013 revizuenta Asociația de Proprietari AAA a depus cerere de renunțare la judecata revizuirii, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ.. Având în vedere cererea formulată, în raport de dispozițiile art. 246 C. proc.

civ., potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și în raport de principiul disponibilității care guvernează procesul civil, văzând manifestarea de voință a revizuentei Asociația de Proprietari AAA, în sensul renunțării la judecarea cererii de revizuire, Înalta Curte va lua act de cererea acesteia. Cu privire la cererea formulată de intimatul I.M.G., instanța constată că aceasta valorează acordul părții pentru stingerea litigiului.

D E C I D E Ia act de renunțarea revizuentei Asociația de Proprietari AAA la judecata cerereii de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 3243 din 04 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vll-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 638/2014
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 07 mai 2012, revizuenta Asociația de proprietari B-dul Magheru, nr. 32 - 36 și Piața Romană nr. 9 a formul
ÎCCJ 2008-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3950/2013
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - secția a-V-a civilă, revizuienta A.G.S. a solicitat în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari XX. din
ÎCCJ 2012-11-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7268/2012
ează de la pronunțarea ultimei hotărâri, respectiv de la data de 19 ianuarie 2012, când a fost pronunțată decizia irevocabilă nr. 427 a Curții de Apel București, secția VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări so
ÎCCJ 2012-06-29
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5080/2012
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți, revizuenta D.V. a solicitat în contradictoriu cu intimata SC O.M.C. P. SA, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct.
ÎCCJ 2013-11-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5523/2013
la data de 10 mai 2012, după împlinirea termenului de o lună, prevăzut de lege. Tot în mod subsidiar, Înalta Curte observă cu titlu de principiu că, excepția tardivității cererii de revizuire este o excepție de ordine publică, pe care parte
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă