ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1202/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 17 februarie 2011 la Judecătoria Măcin reclamanta SC E. SA Măcin a solicitat în contradictoriu cu intimata-pârâtă Primăria oraș Măcin prin primar ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâta să fie obligată să-i lase în deplină proprietate și posesie terenul intravilan situat în Macin, str. I.H.R. în suprafață de 25.819,14 mp și teren intravilan situat în Măcin, str. M.V. în suprafață de 6.783 mp precum și fructele percepute conform contractelor de închiriere/concesiune, cu cheltuieli de judecată. Prin Sentința civilă nr. 390 din 21 iunie 2011 Judecătoria Măcin și-a declinat competența de soluționare a pricinii în favoarea Tribunalului Tulcea.

Prin Sentința civilă nr. 4265 din 28 octombrie 2011 Tribunalul Tulcea, secția civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei și a respins acțiunea. A luat act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii având ca obiect terenul intravilan în suprafață de 25.819,14 mp din Măcin, str. I.H.R. și a capătului de cerere având ca obiect pretenții. Prin Decizia civilă nr. 38C din 22 februarie 2012 Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a admis apelul reclamantei împotriva acestei sentințe, a anulat hotărârea atacată și a reținut cauza spre rejudecare.

Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, care va fi anulat ca netimbrat pentru următoarele considerente, Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești cu excepțiile prevăzute de lege se timbrează în raport de criteriile stabilite de art. 2 și 3. Art. 11 din aceeași lege statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită căile ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești.

În fine, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar potrivit alin. (2) „Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii/../instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată". În alin. (3) al aceluiași articol se dispune: „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii". Așa fiind, întrucât recurentei i s-a comunicat odată cu citația obligația de plată a taxei judiciare de timbru și cuantumul acesteia, precum și cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-a conformat acestei obligații, recursul declarat urmează a fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC E. SA Măcin împotriva Deciziei civile nr. 38C din 22 februarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2013. Procesat de GGC - AS